Visto el desistimiento suscrito en la solicitud N° 9283-10 por Rectificación de Partida de Nacimiento, inserto al folio 15, de fecha 09 de abril de 2010, formulado por el ciudadano FRANCISCO JAVIER PADILLA GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-14.546.111, asistido de la abogada HERCILIA LEAL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 35.103. Y por cuanto este Juzgado observa que la parte están facultadas para realización de autocomposición como mecanismo procesal para poner fin al litigio. La manifestación expresa a un acto de las partes, no debe merecer ninguna duda, de la real voluntad de ellas de poner fin al proceso, ya que tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Por lo cual esta operadora de Justicia, en la causa que nos ocupa y de conformidad con el establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR el presente desistimiento, por cuanto .....

Visto el desistimiento suscrito en la solicitud N° 9284-10 por Rectificación de Partida de Nacimiento, inserto al folio 15, de fecha 09 de abril de 2010, formulado por el ciudadano PEDRO ERNESTO PADILLA GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-16.958.695, asistido de la abogada HERCILIA LEAL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 35.103. Y por cuanto este Juzgado observa que la parte están facultadas para realización de autocomposición como mecanismo procesal para poner fin al litigio. La manifestación expresa a un acto de las partes, no debe merecer ninguna duda, de la real voluntad de ellas de poner fin al proceso, ya que tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Por lo cual esta operadora de Justicia, en la causa que nos ocupa y de conformidad con el establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR el presente desistimiento, por cuanto no .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sobre la base de los artículos 26 y 49 de nuestra Carta Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento No.380 de fecha 08 de abril de 1970, asentada ante la Prefectura Civil del Municipio San Antonio, hoy Municipio Bolívar del Estado Táchira, a nombre de DRIADE NATASCHA GOMEZ CACERES, la cual reposa en los archivos tanto del Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Táchira, como del Registro Principal del Estado Táchira, pues como se decidió, debe aparecer en la detallada Partida de Nacimiento, el nombre completo del padre de la titular; es decir, MIGUEL GUSTAVO GOMEZ GUERSEVANOFF. En consecuencia, se Ordena a la Oficina de Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Táchira así co.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo previsto en los artículos 131, 769, y siguientes del Código de Procedimiento Civil Vigente y en los artículos 26, 49 y 257 de nuestro Texto Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano VICTOR MANUEL CARDENAS GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-5.647.127, representado de abogada, en consecuencia ordena al Registro Principal del Estado Táchira, así como al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, Insertar la presente sentencia y hacer la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento del ciudadano VICTOR MANUEL CARDENAS GUERRERO, la cual se encuentra asentada bajo el No.894 del año 1.9.....

Por todas las razones de hecho, doctrinarias, y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo, 2 26, 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 12 del Código de Procedimiento Civil, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por: NELSO OSTOS PINZON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.350.408, domiciliado en Coloncito Municipio Panamericano del Estado Táchira y hábil en contra de: MERY OSTOS PINZON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.350.406, domiciliada en Caracas Distrito Federal, y hábil por: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO . SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, .....

Analizadas las actas procesales que conforman el expediente, encuentra esta Juzgadora que efectivamente ha transcurrido más de un (01) año de haberse decretado la Separación de Cuerpos, que no se encuentra ningún elemento del cual pueda inferirse que haya operado la reconciliación entre los cónyuges, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos WILMEN ERASMO APOLINAR MARQUEZ Y MARIANA CAROLINA BARRIOS LOPEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N°s.V.- 12.971.041 Y V-15.502.584., En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 184 y 185 del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos por acto celebrado el día 31 de Octubre de 2008, por ante la Directora Municipal del Registro Civil, del Municipio Cárdenas, Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 151. Publíquese, regístre.....

Se homologa el acuerdo entre las partes.

Se HOMOLOGÓ EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas a ambas partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de prueba constante de dos (02) folios útiles y 4 anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de dos (02) folios útiles y 5 anexos LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO. LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: WILLIAN EDUARDO BUITRAGO BECERRA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ADRIANA ISABEL RODRIGUEZ MONTOYA PARTE DEMANDADA: JORGE ENRIQUE MORALES PEDRAZA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: BELTRAN GUERRERO YSARRA

DECISION Este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de febrero de 2010, por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 09 de febrero de 2010. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSÉ MANUEL RAMÍREZ DUQUE en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE DE CARGA GARCÍA DE HEVIA C.A. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÌVARES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS 37.383,29. Se condena igualmente al pago de la corrección monetaria y los intereses de mora, a.....

SE DECLARO CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE ALEXIS ZAMBRANO NIÑO Y MAGALLY GUERRERO RAMIREZ, identificados anteriormente, matrimonio celebrado por ante la extinta Prefectura Civil del Municipio Panamericano, del Estado Táchira, para hoy Registro Civil Municipal del Municipio Panamericano del Estado Táchira, del año 1991, según acta Nº 102. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere