, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado FRANCISCO RODRÍGUEZ NIETO, en representación de la parte demandada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN interpuesta por el ciudadano ROSO LEONARDO GARCÍA FLORES en fecha 16 de julio de 1998 por ante el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ROSO LEONARDO GARCÍA FLORES en contra de la sociedad mercantil PIETRO?S BAR S.A., ambos identificados supra. CUARTO: No hay condenatoria en costas, conforme a.....

este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de noviembre de 2005, por la abogada ANA RAYBETH ZAMBRANO, coapoderada judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS Y BEBIDAS ALIMENTICIAS C.A. (DIPROBALCA), contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 21 de noviembre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FREDDY ORLANDO GONZALEZ SÁNCHEZ, contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS Y BEBIDAS ALIMENTICIAS C.A. (DIPROBALCA). TERCERO: Queda REVOCADA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trab.....

Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: ----------------------------------------------------------- Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del imputado JUAN FERNANDO NEIRA PALACIO, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia con el primer aparte del artículo 259 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, en perjuicio de Milagros Hyzeth Torres Guerrero. ----------------------- Segundo: Se admiten los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 326 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser de obtención lícita, pertinentes al marco fáctico del juicio, necesarios para la fo.....

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por REIVINDICACIÓN, ha instaurado el CONJUNTO RESIDENCIAL AGUA CLARA, ubicado en pueblo nuevo, parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según mandato poder otorgado por ante la Notaria Pública Segunda de San Cristóbal en fecha 12 de marzo de 1998, anotado bajo el N° 31, tomo 45, en las personas de su Presidente y tesorero ciudadanos FABIO TAMAYO BELTRÁN y ANDRÉS ELOY PULIDO MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.636.111 y V-5.651.013 respectivamente, en contra del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GUERRERO ARELLANO, venezolano, mayor de edad, casado, ingeniero, titular de la cédula de identidad N° V-5.641.082 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

ADMITIDO

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNCIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a la cual se debe remitir el presente expediente para que conozca de la presente apelación. Una vez vencido el lapso indicado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítanse las presentes actuaciones al juzgado distribuidor de primera instancia.

DECLARA la perención de la instancia y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso, Levanta la Medida de Secuestro decretada por auto de fecha 12 de Julio de 2004. Publíquese, Regístrese, Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y archívese el expediente.

Previo el análisis del libelo de la demanda y de los recaudos que la acompañan y con fundamento en la norma y los criterios jurisprudenciales antes transcritos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la medida cautelar innominada de las contempladas en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 eiusdem. Así se decide.

por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ANICIA COHINTA BECERRA DE MANRIQUE, titular de la cédula de identidad No. 171.487 contra los ciudadanos MARÍA LEONOR SUÁREZ GRANADOS y MISAEL SUÁREZ GRANADOS, titulares de las cédulas de identidad números E-81.859.260 y E-5.476.590, en su orden. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: a entregar a la parte demandante del inmueble consistente en una casa para habitación ubicada en la carrera 4, Nº 1-40 del Barrio La Popita, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira. SEGUNDO: a pagar a la parte demandada la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 450.000,00), por concepto de cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de diciembre de 2004 hasta el mes de octubre de 2005, a razón de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.50.000,oo) cada mes, que deben ser previamente indexados mediante experticia complementaria de este fallo. 2) .....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA