DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada recurrente ciudadano NELSON JESÚS BÁEZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.237.324, a través de su apoderado JORGE ISAAC JAIMES LARROTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 122.806. SEGUNDO: IMPROPONIBLES por no contar asidero en derecho las cuestiones previas propuestas de los numerales 3º y 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CONFIRMADO con la motivación que precede el fallo apelado dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. CU.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Audelina Valera Márquez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 19.356, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en fecha 27 de noviembre de 2024. SEGUNDO: SE CONFRIMA el auto de fecha 22 de noviembre de 2024, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE ORDENA remitir del presente cuaderno de apelación signado bajo el número SP01-R-2024-000033, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de que continúe con el procedimiento. Publíquese, regístrese la presente decisión. La Jueza, Abg. Marizol Durán Colmenares La Secretaria, Abg. Yurky Maryoly García Contreras Nota: En este mismo día, siendo las once (11:00 a.m), se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión. La.....

DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE in limine litis, la acción de Amparo Constitucional que interpone la representación Judicial de BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL contra actuaciones judiciales del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, específicamente en auto de fecha 15 de noviembre del 2.024. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del proceso. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias definitivas que lleva este Juzgado Superior, tal y como lo dispone el .....

Con base en los criterios jurisprudenciales anteriormente analizadas y los hechos narrados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, esta operadora de justicia declara lo siguiente: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE HABEAS DATA, por carecer el abogado VITELES HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 301.610 actor de cualidad activa para actuar en nombre del presunto agraviado EDWIN SANTIAGO ARDAYA ROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-28.156.276 además la falta de elementos que conjugados entre sí lleven a esta Juzgadora a la convicción del recurso interpuesto. SEGUNDO: Dado a la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Dada, firmada sellada y refrendada en el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecut.....

´DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional ejercida por Abogado Jesús Alberto Sosa Prato quien dice actuar en su condición de codefensor privado de los ciudadanos Francia Carolina Díaz de Gonzáles y Eymar Gonzáles Hinojosa, presuntos agraviados en la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Jesús Alberto Sosa Prato quien dice actuar en su condición de codefensor privado de los ciudadanos Francia Carolina Díaz de Gonzáles y Eymar Gonzáles Hinojosa, presuntos agraviados en la presente acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el criterio jurisprudencial contenido en la sentencia N° 150, de fech.....

Vista la diligencia de fecha 04 de diciembre de 2024, suscrita por la ciudadana MARISOL GOTERA DE MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.222.266, asistida por el abogado JUAN CARLOS ABREU NIÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 247.154, recibida en la misma fecha por medio del correo institucional del Tribunal, emanada del correo electrónico marisolgotera796@hotmail.com, mediante la cual DESISTE de la presente solicitud. En tal virtud, por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN conforme con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad.....