se declara TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN O DERECHOS DE LAS MEJORAS CONSTRUIDAS SOBRE: Un lote de terreno propio, ubicado en la Aldea La Victoria, Municipio Palmira, Distrito Cárdenas, hoy Municipio Guásimos del Estado Táchira, consistentes en una casa para habitación compuesta de una (01) sala, tres (03) habitaciones, dos (02) baños, una (01) cocina, un (01) tanque de agua, piso de cemento, techo de acerolit, un (01) garaje, un (01) porche, un (01) patio y paredes de bloque frisadas por el frente propias y por la parte de atrás en media. Dicho terreno fue adquirido según documento registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Cárdenas, hoy Registro Inmobiliario de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, bajo el N° 119, folios 160-161, Protocolo I, Tomo III, de fecha veintinueve (29) de marzo de 1967, con una medida de diez metros de frente (10mts) por veintisiete metros con cincuenta centímetros de fondo (27,50)alinderado así.....

declara TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN O DERECHOS SOBRE: Un vehículo de las siguientes características: CLASE: MOTONETA, TIPO: PASEO, MARCA: VESPA, MODELO AÑO: 1978, MODELO VEHÍCULO: AE3-400, PESO: KGS 220, COLOR: AZUL, SERIAL DE MOTOR: AF3M33410, SERIAL DE CARROCERIA: AE3T33565, PLACAS: 3835-C, USO: PARTICULAR. Adquirido según documento autenticado ante la Notaria Publica Tercera del Estado Táchira, en fecha 25 de abril de 2003. Se acuerda devolver original de estas actuaciones al solicitante y dejar copia para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: Declara parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 07 de junio de 2006. SEGUNDO: Declara la nulidad de la sentencia de fecha 26 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y, en consecuencia, repone la causa al estado de que el tribunal de primera instancia que resulte competente previa distribución, vuelva a decidir tanto el juicio principal como la incidencia de oposición a las medidas cautelares dictadas en el juicio, observando el debido proceso a que se ha hecho referencia en el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los abogados LUIS ORLANDO RAMONES HEVIA y ELMER GREGORY DÍAZ RAMÍREZ, en su carácter de apoderados Judiciales del ciudadano RAFAEL ALVIAREZ RAMÍREZ, en contra del auto dictado por la Juez Unipersonal N° 5 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial el 10 de noviembre de 2006. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADO el auto de fecha 10 de noviembre de 2006 dictado por la Juez Unipersonal N° 5 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Sala de Juicio N° 5 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 1495 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO SIETE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra de la acusada TANGARIEFE NARANJO ORFA NERZA, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacida en fecha 17-02-1978, de 28 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, soltera, residenciada en las Margaritas, La Concordia, Pasaje 3, Nº 30, San Cristóbal, Estado Táchira, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de Orden Publico todo en conformidad con el articulo 330 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal

este Tribunal conforme a lo solicitado y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO celebrado en los términos acordados y le imparte el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Luz Dary Moreno Acosta, en su carácter de Fiscal Sétimo del Ministerio Público, contra la sentencia dictada en fecha 06 de julio de 2006, por el Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. SEGUNDO: Confirma la sentencia dictada en 06 de julio de 2006, por el Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la cual declaró no culpable al ciudadano WALBERTO ARTEAGA BOLAÑO, en la comisión de los delitos de homicidio simple en grado de frustración y aprovechamiento de cosas provenientes del delito, previstos y sancionados en los artículos 407 en concordancia con el artículo 80 segundo aparte con el agravante genérico previstos en los numerales 11 y 12 del a.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de: PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal vigente para el momento del hecho, en perjuicio de: INGUANZO JAIMES LUIS ENRIQUE; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 4TO del Código Penal vigente para la época del hecho, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las actuaciones al Archivo Judicial, una vez vencido el lapso de ley. ABG. IKER YANEIFER ZAMBRANO CONTRERAS JUEZ PRIMERO DE CONTRO.....

se observa que el hecho que dio origen a la presente averiguación ocurrió el 22 de Septiembre de 2.001 de lo cual se evidencia que desde dicha fecha hasta el 20-11-2.006, han transcurrido un tiempo de CINCO (05) AÑOS UN (01) MES y VEINTINUEVE (29) DÍAS; por tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 4°, del Código Penal, "es de cinco años", si el caso mereciere prisión de más de tres años, que aparece cumplido, la acción penal en la presente causa se encuentra evidentemente prescrita; siendo en consecuencia, procedente la solicitud Fiscal por encontrarse ajustada a derecho y este Tribunal procede a decretar el Sobreseimiento de la Causa, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, y así lo decide

siendo en consecuencia, procedente la solicitud Fiscal por encontrarse ajustada a derecho y este Tribunal procede a decretar el Sobreseimiento de la Causa, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, y así lo decide