El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por el abogado José Agustín Pérez Villamizar, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

Por tanto, respecto del bien inmueble consistente en una casa para habitación construida sobre terreno propio signado con el N° 8-3, vereda 8 de Caneyes, Municipios Guásimos del Estado Táchira, descrito en el particular primero del capítulo III del escrito libelar, sobre el cual no hubo oposición a la partición y fueron presentados documentos fehacientes que acreditan la comunidad de gananciales sobre el mismo, debe procederse al nombramiento del partidor, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se emplaza a las partes para las diez (10: a.m.) de la mañana del DÉCIMO día de despacho siguiente al de hoy, para que tenga lugar el acto de nombramiento del partidor. Así se decide No obstante, por cuanto la parte demandada al dar contestación a la demanda formuló oposición a la partición en cuanto al bien inmueble descrito en el particular segundo, capítulo III del escrito libelar, el cual está ubicado en la Séptima Avenida entre c.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO interpuesto por la ciudadana ZOILA COGOLLO GOMEZ contra el ciudadano DANIEL ALFONSO MENDEZ PEREZ, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 8244-2019, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ZOILA COGOLLO GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-12.971.640 y el ciudadano DANIEL ALFONSO MENDEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-14.099.892, contraído por ante la primera autoridad civ.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO interpuesto por la ciudadana ANA CELINA CASTRO DE FLORES contra el ciudadano JOSE GREGORIO FLORES QUIROZ, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 8244-2019, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ANA CELINA CASTRO CHACON , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-10.170.851 y el ciudadano JOSE GREGORIO FLORES QUIROZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-5.682.785, contraído por ante la primera .....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos CARLOS EDUARDO AGUILAR AGUILAR E ISBETH YUSSEINE LARA MENDOZA, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédula de Identidad N° V-19.135.051 y V-26.068.938, respectivamente, contraído por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 101 de fecha 26 de julio .....

´Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Edrey Juan David Romero Domínguez, identificado con la cédula de identidad número V-23.133.180, en contra de la sociedad mercantil Inversiones Oregano’s Pizza C.A., y solidariamente en contra de los ciudadanos Lauyn Liliana Arizmendy Useche y Renso Nasareth Carreño Delgado, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad números V-13.802.228 y 16.938.296. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil Inversiones Oregano’s Pizza C.A., y solidariamente a los ciudadanos Lauyn Liliana Arizmendy Useche y Renso Nasareth Carreño Delgado, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad números V-13.802.228 y V-16.938.296, a pagar al ciudadano Edrey Juan David R.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. En consecuencia, conforme a lo solicitado, SE DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble constituido por dos (02) lotes de terreno y mejora (galpón) construido en estos, ubicados ambos en: Pasaje 15 Los Peñaloza, Veracruz vía a Santa Ana, Municipio Timoteo Chacón, Municipio Córdoba del Estado Táchira: PRIMER LOTE: Con un área aproximada de 416 mts2, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Con terrenos que son o fueron de Héctor Tovar Luna, mide 26 mts; SUR: Con vía de acceso mide 26 mts; ESTE: Con propiedades que son o fueron de .....

En el caso que nos ocupa, se observa que de los recaudos anteriormente señalados como lo son, el inmueble objeto de la presente controversia le hace presumir para quien aquí juzga se ejerce la actividad y vocación agraria por cuanto se indica claramente que hay cultivos de pasto artificial y cercas de alambre, y de igual manera que no existe ningún oficio emitido por el Instituto Nacional de Tierras donde manifieste que el inmueble en la actualidad no tienen vocación agricola, es decir que no hay ninguna desafectación de las tierras con respecto a su actividad agrícola y por ser de naturaleza agraria no corresponde a la jurisdicción civil, por lo cual quien aqui juzga en aras de garantizar el principio de la exclusividad agraria al que hace referencia los artículos precedentes para el ejercicio de la Jurisdicción Agraria, regulada por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA Y DECLINA LA COMPETENCIA en el Tribunal de Primera Instancia Agraria de la.....

A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y o.....