En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso DECLARA NO VÁLIDO el poder apud acta otorgado a los abogados referidos ut supra en fecha 03 de octubre de 2024 (fl. 65), y en consecuencia NIEGA LA CITACIÓN POR CARTELES solicitada en fecha 23 de octubre de 2024 (fl.71), por cuanto no son procedentes por los razonamientos que anteceden, ya que son contrarios a la ética y moral por encontrarse infundados, incongruentes, por lo tanto carecen de cualidad para ser representantes legales de la parte codemandada. Cúmplase.-

En razón de lo expuesto, por las partes interesadas en el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES EN DIVORCIO de los ciudadanos DAVID PLATA ZAMBRANO Y GRISEL ANDREINA BAUTISTA LARA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cedulas de Identidad Nº V-19.665.291 y V-18.090.298 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 17 de septiembre de 2016, asentado en acta N° 71 de fecha Veintiuno (21) de Octubre del año 2016, por ante el Registro Civil del Municipio Guásimos del estado Táchira. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil.....

´´DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000114, interpuesto por la abogada Fátima Jardim Fernández, actuando en representación de la Fiscalía Vigésima Sexta Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, contra la decisión publicada en fecha diez (10) de mayo del año 2024, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Todo esto, a tenor de lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Declara inadmisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000116, interpuesto por la Abogada Maryury Nelly Toro Volcanes, en su carácter de apoderada .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000180, interpuesto por las abogadas Janina Leivet Peñaloza Guerrero y Yoharly Carolina Ramírez Jaimes, quienes actúan con el carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, respectivamente, contra la decisión dictada en virtud al cambio de sitio de reclusión -arresto domiciliario-, de fecha cinco (05) de junio del año 2024, por el Tribunal Único de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Pena y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de.....

´El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SE ANULA la decisión proferida por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día veintiséis (26) de septiembre de 2023. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el a quo emita el pronunciamiento a que haya lugar en relación a la cuestión previa opuesta, y proceda de conformidad con lo previsto en los artículos 867 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas. Quedó así ANULADO el fallo apelado. ´

´´

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de julio de 2024, por la abogada NORMA MAGALY ONTIVEROS CHACON, en su carácter de defensora ad-litem, de la parte co-demandada, los ciudadanos Franklin José Moreno Fernández y José Libardo Moreno Fernández, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 12 de julio de 2024, diarizado con el N° 26. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 12 de julio de 2024, diarizado con el N° 26. En consecuencia, se ordena admitir la prueba señalada y oficiar al Servicio Administrativo de I.....