En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: Declara Con Lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Enio Elvidio Mora, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.579.275, debidamente asistido por la abogada Carla Virginia Sánchez Tinedo, inscrita en el Inpreabogado, bajo el N° 143.537, contra la Alcaldía del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira. SEGUNDO: Se declara la nulidad absoluta del Acto Administrativo contenido en Resolución N° 065/04/2014 de fecha 26/04/2014 dictada por el Alcalde del Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira. TERCERO: Válida la jubilación otorgada al querellante mediante Decreto No.- 004-2013, emanada de la Alcaldía del Municipi.....

PRIMERO: LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS alegados por el actor, con ocasión de la incomparecencia de la demandada a la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Acreencias Laborales, incoaron los ciudadanos Jorge David Pernia Mora, Freddy Gregorio Carrillo Núñez y Jorge Enrique Murillo Ochoa, titular de la cédula de identidad titular de la cédula de identidad No 16.779.308, 12.518.259 y 14.546.404 en su orden, contra la empresa GUTIERREZ PROTECCIÓN Y SEGURIDAD GUPROSE, C.A., inscrita por ante el Registro mercantil 2do de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 09/12/1997 bajo el N° 60 Tomo 143-A. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada, a pagar la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 80/100 CÉNTIMOS (Bs.275.759,80), por concepto de diferencia salarial retenida, vacaciones, bono vacacional, utilidades, prestación de antigüedad, horas extraordinarias diurnas y nocturnas, .....

PRIMERO: La incompetencia para conocer la demanda por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por BRAULIO CÉSAR SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.-2.688.910, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 38.640, actuando en representación de sus propios derechos, contra la empresa GUTIÉRREZ, PROTECCIÓN Y SEGURIDAD C.A. representada por su Presidente JOSÉ RAFAEL GUTIÉRREZ, identificado con la cédula de identidad N° 940.714. SEGUNDO: Declina su competencia para conocer de la presente acción al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en función de distribuidor, ordenando remitir las actuaciones al mencionado Juzgado. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA,

Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN

En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados... La ejecución de las medidas decretadas será urgente..." DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los inmuebles plenamente identificados en el libelo de la demanda. Ofíciese lo conducente al Registro Público del Segundo Circuito del Municipio San Cristóba.....

En este estado el Tribunal procede a declarar legalmente SECUESTRADO el vehículo antes descrito, y hace entrega del mismo al Depositario Judicial designado, quien lo recibe conforme en las condiciones en que se encuentra. No siendo más el Tribunal concluye el acto a las 02:50 de la tarde, y regresa a su sede. Terminó, se leyó y conformes firman.

ESTE JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: 1- CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO Nº 430 de fecha 29 diciembre de 1978 con fecha de nacimiento 22 de diciembre 1977 perteneciente a PEDRO ENRIQUE NUÑEZ RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 14.123.389, llevada en los libros de la oficina del Registro Principal y Registro Civil del hoy, Municipio Córdoba Estado Táchira. 2-Corríjase los errores materiales: A-La omisión en cuanto a la fecha de nacimiento, siendo lo correcto el 22 de diciembre de 1977. B- el Nombre PEDRO ENRRIQUE, siendo lo correcto PEDRO ENRIQUE. Así, se Declara,- Inscríbase esta sentencia en los Libros de Registro Civil de nacimientos llevados por ante el Registro Civil del Municipio Córdoba y Registro Principal del Estado Táchira, y o.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: NIEGA la solicitud de perención breve interpuesta por los ciudadanos ADOLFO CEGARRA ROA, GLORIA TERESA PERNÍA DE CEGARRA y JUDITH YORDANA GONZÁLEZ CUEVAS, LUIS RAMÓN GONZÁLEZ SÁNCHEZ, asistidos por las abogadas REBECA RAMÍREZ DE MEDICCI y REBECA JOSÉ MÉDICCI RAMÍREZ. SEGUNDO: Se REPONE la presente causa al estado que se encontraba para el día 21 de noviembre de 2013, aperturándose al día siguiente el lapso de promoción de pruebas. En consecuencia, quedan ANULADAS todas las actuaciones insertas desde el folio 459 de la II Pieza hasta el folio 02 de la IV Pieza, ambos inclusive.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nro. 2.617, de fecha 23-10-2002 sostuvo respecto a la naturaleza indemnizatoria del Amparo Constitucional, lo siguiente: "....En cuanto a la pretensión económica perseguida por la accionante, debe esta Sala precisar que la acción de amparo constitucional no constituye un mecanismo procesal idóneo para obtener la reparación de daños morales o de otras pretensiones de carácter indemnizatorio las cuales pueden y deben ser ventiladas por las vías procesales ordinarias. Lo contrario desnaturalizaría el propósito de la acción de amparo, que busca la restitución de violaciones de orden constitucional- tal como ha sido abundantemente reiterado por esta Sala Constitucional- y no la resolución de simples peticiones de condena civil indemnizatoria...." En el presente caso, el agraviado solicita conforme al artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud que los bienes o enseres de su propiedad no le han .....