En el caso de autos al estar fundada la demanda en dos (2) Pagares y tratándose la presente causa de un juicio tramitado por el Procedimiento de Intimación, esta sentenciadora de conformidad con el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble propiedad de la demandada sociedad mercantil INVERSIONES TRIASA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero del Estado Táchira, en fecha 9 de septiembre de 1.994, bajo el N° 25, Tomo 8-A, modificado en fecha 30 de agosto de 2001, bajo el N° 54, Tomo 11-A, representada por el ciudadano ANTONIO LUIS PALLOTTINI HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.100.456, de este domicilio, conformado por lote de terreno, con las mejoras sobre el edificado, ubicado en la Carrera 02, N° 8-08, Barrancas Parte Baja, en el Municipio Cárdenas del Estado Táchira.

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil Inversiones Expresos TACHIMER C.A., representada por su presidente el ciudadano Juan Amenodoro Flores Espinoza, así como por el ciudadano Miguel Oswaldo Vivas, en contra de la sociedad mercantil Expresos San Cristóbal C.A., representada por los ciudadanos José Alcides Abello Monsalve y Fredy Antonio Bayter Ospina, por nulidad de acta de asamblea de accionista realizada en fecha 7 de noviembre de 2017, posteriormente inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Estado Mérida, en fecha 8 de diciembre de 2017, bajo el N°5, Tomo 580-A RM1 Mérida, en razón de que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 281 del Código de Comercio, no es procedente la nulidad de la referida asamblea general extraordinaria de accionistas de la sociedad mercantil Expresos San Cristóbal C.A celebrada el día 7 de noviembre de 2017. Sin embargo, se declara que dicha asamblea no es definitiva hasta tanto sea ratifica.....

En el caso de autos se evidencia que la ciudadana Ana Beatriz Rincón Sierra interpone demanda por reconocimiento de la unión concubinaria que señala existió entre su persona y el de cujus Julio César Márquez Gutiérrez, sin señalar el nombre, apellido y domicilio del demandado. Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la referida demanda a tenor de lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria lo establecido en el Artículo 340 Ordinal 2°, procesal. Así de decide.

En el caso de autos se evidencia que la ciudadana La ciudadana Josefa Elena Sánchez Colmenares interpone demanda por reconocimiento de la unión concubinaria que señala existió entre su persona y el de cujus Víctor Manuel Toro Moreno, sin señalar el nombre, apellido y domicilio del demandado. Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la referida demanda a tenor de lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria lo establecido en el Artículo 340 Ordinal 2°, procesal. Así de decide.