Así las cosas, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 643 procesal, resulta evidente que debe declararse inadmisible la demanda intentada por la ciudadana MARLE ALEXANDRA RAMÍREZ LISARAZO, con el carácter de Presidenta de la "ASOCIACIÓN MERCACENTRO EL VIADUCTO", en contra de la ciudadana ROSA ANA RODRÍGUEZ SEPÚLVEDA, por cobro de suma liquida de dinero instaurada por el procedimiento de intimación previsto en el Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no haber consignado junto con el libelo de demanda la prueba escrita del derecho que alega, tal como lo dispone el Artículo 643 procesal. Así se decide.

En el presente caso, resulta evidente para éste órgano administrador de justicia, que la reconvención planteada por el demandado por motivo de "interdicto perturbatorio a la posesión", dispone de un procedimiento especial que resulta incompatible con el procedimiento ordinario que le corresponde a la acción reivindicatoria que aquí se ventila en el juicio principal; en tal virtud, al amparo del artículo 366 ejusdem, la reconvención propuesta debe declararse INADMISIBLE. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. MAURIMA MOLINA COLMENARES. JUEZA PROVISORIA. (FDO) FIRMA ILEGIBLE. SANDRA HEVIA BAUTISTA. SECRETARIA TEMPORAL. (FDO) FIRMA ILEGIBLE. Hay sellos húmedos del Tribunal y del libro diario. En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión y se dejó copia para el archivo del Tribunal.- Exp. Nro. 20.505

Es todo. En consecuencia, visto el acuerdo formulado por las partes, este Juzgado de Municipio ordinario Y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes su HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con fuerza ejecutoria. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SUPLENTE. ABG: HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA LOS COMPARECIENTES ____________________________________ __________________________________ LA SECRETARIA, ABG. WUENDY MONCADA EXP: 9870-2023 HCPD/Wn/gn.

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogado MARGELIS CONTRERAS FUENMAYOR, Juez Provisorio del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En el juicio incoado por la ciudadana Rosa Marina Vivas de Carvajal, contra Alix Soraida Pérez Pulido, Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil; envíese oficio N° 0570-103, a la Juez inhibida, la misma puede ser consultada en la página web y, en su oportunidad legal, bájese el expediente. El Juez Provisorio, Abg. Juan José M.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO relacionada con la Nulidad interpuesta por la ciudadana Dulce Coromoto Chávez de Gómez titular de la cedula de identidad numero V.-3.792.463 asistida por el Abogado Jorge Isaac Jaimes Larrota titular de la cédula de identidad V-15.989.915, inscrito en el IPSA bajo el N° 122.806.

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DENIA ALEXANIA ESPINEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-16.858.232, por Reconocimiento de Documento Privado de 10 de octubre de 2022. En consecuencia, se declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO.- Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los Treinta (30) días del mes de Marzo del año dos mil veintitrés (2023). .....

Este Tribunal acuerda. PRIMERO: La EXTINCION de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el articulo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal en su literal "b" SEGUNDO: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. TERCERO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión.

Este Tribunal acuerda. PRIMERO: La EXTINCION de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el articulo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal en su literal "b"SEGUNDO: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. TERCERO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por el abogado Armando Ramón Carrero Ramírez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanas Ana Elisa Heredia de Chirinos y Sonia Ingrid Heredia, dándose por consumado el acto, ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se acuerda hacer el desglose de los documentos originales acompañados al libelo de la demanda, dejando copia fotostática certificada en su lugar, una vez el diligenciante aporte los respectivos fotostatos. Así se decide.