EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiocho (28) de junio de 2022 por la co-apoderada judicial de la parte demandante contra la decisión dictada el 14-06-2022 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha catorce (14) de junio 2022, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE CONDENA en costas del recurso a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 Código de Procedimiento Civil. Quedó así CONFIRMADA la decisión apelada.

TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 08 de marzo de 2023. 212º y 164º De la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia que no hay actuaciones pendientes por providenciar; en consecuencia, se acuerda devolver la presente al solicitante y dejar en su lugar copia certificada de la totalidad de las actas que conforman la presente solicitud para el archivo de este Tribunal, a costas del mismo, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, cúmplase. LA JUEZ. Abg. MIRLEY ROSARIO COLMENARES DE MORA. EL SECRETARIO. Abg. NIXON ALEJANDRO RODRIGUEZ CONTRERAS. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. .....

Este Tribunal Primero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas Y Francisco De Miranda De La Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Sin lugar la oposición a la partición de Autos, efectuada por la ciudadana: ADA LUGARDES PEREZ, venezolana, mayor de edad, cedula de identidad N° 11.407.404, domiciliada en la calle 1, entre carreras 2 y 3, Casa N° 2-135, LA Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y hábil, debidamente asistida por la abogada LUCY MILE GANDICA SALAS, venezolana, mayor de edad, Abogada en Ejercicio, de este domicilio e inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 105.641. SEGUNDO: Se emplaza a las partes para el Nombramiento del partidor, cuya actuación deberá realizarse en el décimo día de despacho siguiente al de hoy, a las once de la mañana (11:00 A.M.) Dada, firmada y se.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA de este Tribunal para el conocimiento, sustanciación y decisión de la presente acción judicial. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Juan Daniel Gamboa Ontiveros, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 26.068.311, asistido por los Abogados Juan José Gamboa Jaimes y José Alfredo Rangel Rodríguez, titulares de la cédula de identidad 10.162.445 y 9.463.670 e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 244.948 y 265.260, en contra del acto administrativo referido, Resolución Nº 172-2022, de fecha 28 de abril del 2022, suscrito por el Director General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, así como .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA de este Tribunal para el conocimiento, sustanciación y decisión de la presente acción judicial. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Juan José Gamboa Ontiveros, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 25.285.952, asistido por los Abogados Juan José Gamboa Jaimes y José Alfredo Rangel Rodríguez, titulares de la cédula de identidad 10.162.445 y 9.463.670 e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 244.948 y 265.260, en contra del acto administrativo referido, Resolución Nº 172-2022, de fecha 28 de abril del 2022, suscrito por el Director General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, así como se.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única sala del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Homologa el Desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Ernesto José Ramírez, quien actuó con el carácter de defensor técnico del ciudadano Aldersson Mora Yañez, contra la decisión dictada en fecha dos (02) de junio de 2022 y publicado su integro en fecha catorce (14) de julio del año 2022, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Táchira, por lo que la mencionada decisión adquiere el carácter de definitivamente firme.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, la cual dice que las causales de Divorcio contenidas en el articulo 185 del Código Civil no son taxativas, de acuerdo a la sentencia N° 1070/2016, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: DORECCI BEATRIZ PÉREZ DE ROSALES y FREDDY SOLOIS ROSALES GARCÍA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-12.322.630 y V-9.331.077, ambos con domicilio Procesal en la Calle San José, Casa N° 25.....