Conjugado lo anteriormente expuesto, quien decide, con vista a la discrecionalidad y responsabilidad que le es propia, con base a los fundamentos de hecho explanados en la acción incoada, y de igual manera tomando en consideración, el derecho de la accionante en partición por los daños y perjuicios que el retardo por la suspensión pudiera causarle si la tercería fuere desechada, por una parte, y por la otra, tomando en cuenta la cuantía de la demanda de tercería estimada en su reforma, considera acertado exigir caución a los terceros intervinientes, consistente en una consignación dineraria, cuyo monto se fija en justicia en la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,00), cantidad ésta que incluye la cuantía estimada en la reforma de la demanda de tercería, más un porcentaje prudencialmente calculado en virtud del tiempo que pudiera transcurrir para la resolución de la presente acción, y así se decide.

La accionante en amparo solicitó en su escrito que este Tribunal dictara medida cautelar Innominada en los siguientes términos: "Con fundamento en lo establecido en el artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a los fines de evitar una lesión mayor a mis derechos, en concordancia con lo establecido en los Artículos 585 y 588 parágrafo único del Código de Procedimiento Civil, solicito MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA a fin de que se me restituya como Arrendataria la situación Jurídica infringida, es decir el libre acceso a mi lugar de trabajo por medio de las llaves de apertura de las entradas principales al centro comercial, así como el derecho a seguir teniendo las claves de activación y desactivación del sistema de seguridad (Alarma) por parte de la empresa de seguridad EL VIGILANTE ASOCIADOS C.A.". Este Tribunal al respecto observa que si bien es cierto, que una medida cautelar innominada se dicta a los efectos de evitar un daño, y en ese sentid.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana GLENDA XIOMARA BONILLA TORRES, venezolana, mayor de edad, divorciada titular de la cédula de identidad N° V.5.677.996, domiciliada en Zorca, San Joaquín calle 1, casa N° 2-40, Municipio Cárdenas, Estado Táchira y civilmente hábil, por reconocimiento de unión concubinaria, interpuesta en contra de los ciudadanos Carmen Delia Becerra Bonilla, Glenda Patricia Becerra Bonilla y Diego Alejandro Becerra Bonilla, quien son hijos del de cujus IDOLFREDO JOSE BECERRA JAIMES, quien fuera venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-4.629.955. En consecuencia, queda establecido que entre Glenda Xiomara Bonilla Torr.....