En consecuencia, por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la oposición a la medida preventiva de secuestro decretada en fecha 17-06-2016 formulada por el ciudadano SECUNDINO CRUZ ESQUIVEL, asistido por el Abogado José Yovany Sánchez Bello, por ser manifiestamente extemporánea. Notifíquese la presente decisión. EL JUEZ. (fdo) PEDRO ALFONSO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA. (fdo) MARÍA ALEJANDRA MARQUINA.

En tal virtud, visto que la parte actora ejerce una acción destinada a disolver el matrimonio a través del divorcio y la ley establece derechos sobre los bienes que forman parte de la sociedad de gananciales, ante la posibilidad de una sentencia favorable, permitiría el aseguramiento de la proporción que pudiera corresponderle evitando cualquier riesgo en su contra en caso de partición. De igual forma, de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo artículo 585 en concordancia con el ordinal tercero de los artículos 588 y 599 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA las siguientes medidas: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el cincuenta por ciento (50%) de los inmuebles identificados en el numeral primero y segundo del libelo de demanda por su situación y linderos, ofíciese lo conducente a los Registros Públicos correspondientes. Fórmese cuaderno de medidas con copia certificada del presente auto. Se le advierte a l.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda por reconocimiento de documento incoada por la ciudadana VILMA NOHELIA DIAZ AMAYA, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.174.403, asistida por la abogada Nilsa Eliana Carrero Flores, contra los ciudadanos MARIA TEOTISTE USECHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-169.363 y los ciudadanos HOMERO HERLES ALESSANDRO USECHE GALAN Y LUIS EDUARDO USECHE GALAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-15.080.334 y V.-16.229.826 respectivamente en su condición de herederos del de cujus HERLES HOMERO USECHE, quien era venezol.....