Primero: Declara con lugar la apelación interpuesta por la representación de la demandante ya identificada, en diligencia de fecha 17 de enero de 2006. Segundo: Queda Revocado el auto de fecha 12 de enero del 2.006, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

En el día hábil de hoy, miércoles tres (03) de mayo de 2006, siendo las 3:20 P.M. oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen por ante este Juzgado Cuarto, la abogada en ejercicio JULIETH TORCOROMA NAVARRO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No 89.272 actuando en este acto con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano ALDO GASPARE RAMONES, plenamente identificado en autos quien también se encuentra presente por una parte y por la otra los ciudadanos OSCAR ATILIO RUIZ SANGUINO, DORIS MARTINEZ BENAVIDES y ELIDA MARTINEZ BENAVIDEZ

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión de la ciudadana JANETE MANTILLA GONZÁLEZ, colombiana, titular de la cédula de ciudadanía 66.954.846, mayor de edad, soltera, natural de Cali Departamento del Valle, República de Colombia, domiciliada en la prolongación de la 5ta Avenida, sector el Samán, Terminal de Pasajeros de San Cristóbal, casa Nº 74-50, al lado del Restaurante "Sulimar", quien fuera aprehendida aproximadamente a las 8:30 p.m., por funcionarios adscritos al Puesto de Tres Islas, Segundo Pelotón, Segunda Compañía del Destacamento de Fronteras Nº 13 de la Guardia Nacional, con sede en la población de Tres Islas, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, en la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, tipificado en el artículo 322 en rel.....

acuerda: PRIMERO: Declara con lugar, la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, en cuanto a la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA por cuanto, se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente., y se ordena la prosecución del proceso por procedimiento ordinario, a los fines de establecer la verdad de los hechos en aras a lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se impone Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA ya identificado, de las contenidas en los literales "b" y "f" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia queda obligado a: 1.- Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal. 2.- Presentarse cada 20 días por ante la oficina de alguacila.....

Por lo anteriormente expuesto y de lo alegado y probado en autos, esta Juez Unipersonal Nro. 4 de la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la solicitud de AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA intentada por la ciudadana DARCY CAICEDO MONROY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.817.695, en contra del ciudadano SAMUEL DARÍO JIMÉNEZ USECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 10.165.990, a favor de los hermanos MARÍA YANINA, SAMUEL DARÍO Y GLADYS LISBETH JIMÉNEZ CAICEDO, de 12, 11 y 9 años de edad respectivamente. En consecuencia se aumenta la obligación alimentaria de la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 200.000,00), a TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 300.000,oo) mensuales por concepto de obligación alimentaría, as.....

Por los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia del trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrador Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por la ciudadana CARMEN TOMASA MENDEZ, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, ambos identificados supra, por no haberse agotado el procedimiento administrativo previo como lo pautan los artículos 54 y siguientes del Decreto con fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de febrero de 2004. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimient.....

Por los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia del trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrador Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR la demanda que por de Cobro de diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoara la ciudadana NANCY MARGARITA RAMIREZ DE JAIMES, contra la GOBERNACION DEL ESTADO TACHIRA, ambas partes ampliamente identificadas en esta decisión. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Bájese el expediente en la oportunidad de ley. Dada, sellada.....

NEGAR la solicitud de la Defensa de Revisión de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por la sustitución de otra de posible cumplimiento, decretada al imputado ANDRES ALBERTO ESPINOZA, quien dice ser colombiano, natural de Bucaramanga, República de Colombia, nacido en fecha 23-09-1980, de 25 años de edad, titular de la cédula de residente N° 82.094.152, soltero, de profesión u oficio Barman, residenciado en el Barrio Las Delicias, detrás del Circulo Militar, calle 1, Quinta Mi Negra, San Cristóbal, Estado Táchira, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, y en consecuencia; MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA DECISION DICTADA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL EN FECHA 12 DE ABRIL DE 2006, de conformidad con lo señalado en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al imputado para notificarlo de la presente decisión, asistido de su Abogado defensor.

Por los razonamientos anteriormente esbozados, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve:----------- Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra FLOR CECILIA SAFRA OCHOA DE PEREZ, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323 del Código Penal vigente para la fecha del hecho en concordancia con lo dispuesto en el artículo 320 "ejusdem", en perjuicio de la Fe Publica.------------------------------------------- Segundo: Se admiten la totalidad de medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, descritos pormenorizadamente en el escrito de acusación, por ser de obtención lícita, pertinentes al marco fáctico del juicio, necesarios para la formalización y obtención de la verdad y de inc.....

Se homologa el desistimiento de la parte actora.