De modo, que quien juzga, considera que siendo que para la oportunidad en que se dictó el fallo de retasa, es en ese momento en que se fijó el monto definitivo a pagar, y siendo así, teóricamente la indexación no puede tener lugar, ya que ellos los determinó el Tribunal Retasador para el momento del fallo, por tratarse de sumas que se calculan para la fecha del fallo, y siendo que el valor real de la moneda es el establecido para el momento del pago, que no es otro que el momento de la ejecución, y siendo que en el presente caso, apenas va a comenzar dicha etapa, mal puede decirse que operó la mora que ocasionara un perjuicio en el patrimonio de los actores (aforantes) que permita la procedencia de la corrección monetaria. Por tal virtud, resulta IMPROCEDENTE, por las razones antes expuestas, acordar la corrección monetaria solicitada, razón por la que se NIEGA tal pedimento, y así se decide.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la Oposición a la medida cautelar preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 20-05-2011, realizada por los Abg. Yovany Manuel Zambrano Useche y José Manuel Medina Briceño, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA FRANCIA C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud subsidiaria de Reducción de la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar. En CONSECUENCIA: 1.- Se MANTIENE en todo su vigor la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 17-04-2009 sobre el parcelamiento dividido en lotes de terreno identificado ampliamente en el libelo de la demanda, pero REDUCIDA la misma sólo a el siguiente.....

DISPOSITIVO. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, constituido con Jueces Retasadores, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Los demandados HECTOR RODRÍGUEZ RAVELO y NUBIA DEL CARMEN ROA DE RODRÍGUEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-320.856, y V-3.848.356, domiciliados en la ciudad de San Cristóbal Estado Táchira, deben pagar a los abogados demandantes JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ y CARMEN ROSA PÉREZ CONTERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.989.790 y 2.968.231 en su orden, abogados en ejercicio inscritos el IMPREABOGADO N° 26.202 y 5.429 respectivamente, la cantidad de CIENTO NOVENTA Y DOS MIL BOLIVARES (Bs.192.000,oo), por las actuaciones profesionales realizadas como abo.....