Unico: Da por DESISTIDO el recurso de apelación por la abogada LOURDES J. BECERRA MONTIEL, con el carácter de defensora de los adolescentes...

1. DECLARA CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado DOMINGO ALFREDO HERNANDEZ HERNANDEZ, con el carácter de Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Público. 2. REVOCA, la decisión dictada el 02 de febrero de dos mil 2005, por el abogado RICHARD ANTONIO CAÑAS DELGADO Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, Extensión San Antonio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad a los acusados WILLIAM JAVIER NIÑO GARCIA y WILLIAM NIÑO URON. 3. ACUERDA mantener con todos sus efectos, la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada contra los acusados WILLIAM JAVIER NIÑO GARCIA y WILLIAM NIÑO URON, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, Extensión San Antonio, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de septiembre de 2004.

Se declaró sin lugar la apelación interpuesta y se confirmó la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio N° 03 de este Circuito judicial

Se admitió recuso de apelación contra sentencia condenatoria

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por el abogado LUIS EDUARDO MONCADA IZQUIERDO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y ORDENA que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia, a los fines de la prosecución del proceso.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por el abogado JOSE TIBULO SANCHEZ MORA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y ORDENA que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia, a los fines de la prosecución del proceso.

Y, por cuanto dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 10-01-2005, notificado al penado el día 11 del mismo mes y año y a la recurrente en fecha 14-01-2005, consignando el escrito de apelación en esta misma fecha, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.