Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/03/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 23351 N° Sentencia : 119 Fecha: 02/03/2023
Procedimiento:
Reivindicaciòn
Partes:
IMER EDUARDO RAMÍREZ RODRÍGUEZ CONTRA MERCEDES HORTENCIA CHACÓN SÁNCHEZ,
Resumen:
Por lo tanto, en virtud del análisis previo, las normas y jurisprudencias transcritas, es que le resulta forzoso a este este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN interpuesta por el ciudadano IMER EDUARDO RAMÍREZ RODRÍGUEZ en contra de la ciudadana MERCEDES HORTENCIA CHACÓN SÁNCHEZ, ya identificados. Así se decide. Puesto que la presente decisión se ha dictado dentro de los tres días señalados por el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se hace innecesaria la notificación de la parte demandante. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dos (02) días del mes de marzo del año 2023. Años 212º de.....
Juez/Ponente:
José Agustin Pérez Villamizar
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 22698 N° Sentencia : 122 Fecha: 02/03/2023
Procedimiento:
Nulidad De Acta
Partes:
ORTEGA DE TORRES DOLORES, CONTRA VILLAMIZAR MORENO FRANKY JAVIER
Resumen:
Ahora bien, para desistir tanto de la acción como del procedimiento es necesario que la parte actúe representada o asistida por un abogado y, en el primer supuesto, que la facultad para desistir le haya sido otorgada expresamente al apoderado judicial, conforme a lo pautado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, visto que en el presente caso, se cumplieron todos los extremos para que se dé por consumado el desistimiento de la acción, este Tribunal Declara: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN y, por vía de consecuencia, da por terminado el presente juicio. Una vez transcurra el lapso establecido en el Artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, se ordena y archivar el presente expediente. Así se decide.-
Juez/Ponente:
José Agustin Pérez Villamizar
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados