Así las cosas, en el caso de autos se aprecia que la parte actora demanda por cobro de suma líquida de dinero derivado de un documento privado, denominado "Contrato de Compromiso de Pago", pretensión que debe ventilarse por la vía del procedimiento de intimación, y además demanda, el cobro de honorarios profesionales del abogado, lo cual debe tramitarse mediante el procedimiento especial previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados y su reglamento. Por tanto, resulta evidente que la parte actora acumuló dos pretensiones que se tramitan por procedimientos incompatibles, que tal como quedó señalado en el criterio sentado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, no pueden acumularse en un mismo libelo de demanda, con lo cual incurrió en una inepta acumulación de pretensiones. En consecuencia, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo previsto en Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciu.....

La referida transacción fue celebrada personalmente por la demandada ciudadana Belquis Josefina Sánchez de Abreu, asistida por la Defensora Pública Segunda Provisoria en Materia Civil, Mercantil y Transito del Estado Táchira, abogada Yennith Magdaly Velásquez Ramírez; y por el demandante ciudadano Eduard Javier Montilla Chacón, asistido por el abogado José Acacio Chacón. Y por cuanto la referida transacción versa sobre la obligación contenida en el contrato privado de promesa bilateral de compra venta cuya resolución demandó la parte actora, materia en la cual no están prohibidas las transacciones. En consecuencia, resulta forzoso para quien decide impartirle la correspondiente homologación conforme a lo establecido por las partes. Así se decide Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y .....