DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por el Abg. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez, Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio cuyas partes son: DEMANDANTE: Rubén Antonio Escalante Rangel, DEMANDADOS: María Inés Rangel De Escalante, Zulay Coromoto Escalante Rangel, Giovanna Inés Escalante Coromoto, Thaís Elizabeth Escalante Rangel, Mayra Carolina Escalante Rangel, Richard Alexander Escalante Rangel, Stanley Augusto Escalante Rangel y Maritza Escalante Villamizar. MOTIVO: Partición. Remítase con oficio N° 0570-317, de la presente decisión a la Juez inhibida. Publíquese, regístrese y déjese copia .....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos de hecho y de derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por la parte demandada ciudadana: COROMOTO TEOTISTE VEZGA CARABALLO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número V- 12.517.936, actuando en su propia representación, (Todos debidamente identificados en autos). Procédase como pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y expídase copia certificada de la presente decisión a la parte interesada y déjese copia certificada de la misma para el archivo del Tribunal y visto que no hay más actuaciones que realizar se acu.....

En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada ciudadano: CLAUDIA LILIANA ACOSTA QUINTERO Y JOSÉ GONZALO ROPERO BLANCO venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-27.149.106 y V-27.271.256, domiciliados en el Sector Santa Bárbara calle Principal de la ciudad de Rubio del Municipio Junín del Estado Táchira; civilmente hábiles, representados en este acto por su apoderado judicial ABOGADO TRINO JOSE MARQUEZ CAMPEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.145.043 inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.759, en el presente juicio y en consecuencia de ello HOMOLOGA el mismo, en todas y cada una de sus partes dándole el.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de rectificación de Acta de Nacimiento N° 222 de fecha 25 de Febrero de 1956 del ciudadano: CARLOS JULIO HERRRERA BLANCO, expedida por el Registro Civil del Municipio Junín a Del Estado Táchira y por el Registro Principal del Estado Táchira, procediéndose a realizar las siguientes inserciones en donde aparece "(...PRESENTADO EN ESTE DESPACHO UN NIÑO VARON POR JOSE DEL CARMEN HERRERA DE VEINTISIETE AÑOS DE EDAD, CASADO, CATOLICO, AGRICULTOR, DOMICILIADO EN ESTE MUNICIPIO QUIEN DICE SER SU PADRE LEGITIMO Y EXPUSO: QUE EL NIÑO QUE PRESENTA NACIO EN EL CASERIO JUAN BALIQUE ALDEA BRAMON JURIDISCCION DE ESTE MUNICIPIO EL DIA VEINTIDOS DEL PRESENTE ME.....

En este sentido, el auto de mero trámite no decide ninguna diferencia entre las partes litigantes y por ende no tienen capacidad de poner fin al proceso o de impedir permanentemente su continuación ni causan un perjuicio irreparable; de tal forma que para conocer si se está en presencia de una de estas decisiones de mero trámite, es necesario atender a su contenido y a sus consecuencias procesales, de tal manera que si ellas se traducen en una decisión de ordenamiento del Juez, con miras de conducir el proceso ordenadamente responderá necesariamente a esta noción de sentencia interlocutoria de simple sustanciación y será inapelable. Por todo lo antes expuesto SE NIEGA EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra del auto de fecha 14 de noviembre de 2023, continúese la causa en su curso legal. Así se decide.

. En Consecuencia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES DILIGENCIAS BASTANTES Y SUFICIENTES PARA ASEGURARLE A LOS CIUDADANOS:Nelly Xiomara Caro Pérez, Cesar Augusto Castellano Flórez, Jesús Manuel Castellanos Caro y Laura Ivana Castellanos Caro, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Número Nros.V-5.674.943, V-14.504.855, V-24.153.490 y V-24.153.460, respectivamente, ESPOSA E HIJOS en su orden, el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causanteJESUS ANTONIO CASTELLANOS, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros-. Déjese copia certificada de las actuaciones para el archivo del Tribunal, devuélvase los originales de las mismas al interesado a los fines legales y expídanse las copias certificadas solicitadas. Abg. HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA JUEZ SUPLENTE ABG. WUENDY MO.....

este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio de OFERTA REAL DE PAGO, interpuesta por la Sociedad Mercantil MERCA FACIL AUTORMERCADO COMPAÑÍA ANONIMA, inscrita en el Registro Mercantil Primero del estado Táchira, en fecha 05 de diciembre de 2006, bajo el Nº 37, tomo 27-A, con modificación de fecha 04 de febrero de 2015, bajo el nº 22, Tomo 8-A RMI, RIF-J-29351400-2, a favor de la ciudadana SAGIRO CHIQUINQUIRÁ TORRES SOLIS, titular de la cédula de identidad Nº V-30.298.580. Líbrese oficio a la oficina de Control de Consignaciones de La Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los fines de tramitar el cierre de la cuenta aperturada a la oferida. Dado, .....

Visto lo manifestado por las partes, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADO la presente Conciliación celebrada entre las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente otorgándole el carácter de cosa juzgada y ejecutiva. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Jueza Provisoria

´Por todos los razonamientos anteriormente expuestos de hecho y de derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por la parte demandada ciudadana: LADY YOLANDA OROZCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 14.546.169 asistido por el Abogado en ejercicio NELSON EDUARDO FLORES GALVIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad; N° V – 4.829.541, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 136.750 (Todos debidamente identificados en autos). Procédase como pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y expídase copia certificada de la presente de.....