Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO interpuesta por el ciudadano MANUEL AURELIO PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-10.160.524 domiciliado en el Sector Caña Chiquita el Junco, Municipio Cárdenas del Estado Táchira. Contra la ciudadana MILEYDY DEL CARMEN DELGADO LUNA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-18.791.177, con número de Registro de Información Fiscal V187911776, domiciliada en el Abejal de Palmira, Estado Táchira, actuando en nombre y representación del ciudadano JAVIER ALFONZO VIVAS VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de id.....

1. La prueba de la Inspección judicial, ya que este Tribunal observa que de acuerdo a lo planteado en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, establece: El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordará la inspección judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la causa o el contenido de documentos. La inspección ocular prevista en el Código Civil se promoverá y evacuará conforme a las disposiciones de este Capítulo. (Subrayado del Tribunal) En concordancia con el artículo 12 de ejusdem que le impone al Juez, el deber atenerse a lo alegado y probado por las partes, sin poder suplir excepciones o argumentos que no hubieren sido invocados, es por lo que se observa que la Inspección Judicial promovida no señala los particulares sobre lo cual quiere dejar constancia en dicha inspección. En tal virtud, SE NIEGA SU ADMISIÓN. 2. La prueba de la .....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada Zayda Yorlet Chávez Cáceres, Jueza Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial, a los fines de la distribución de la causa principal a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo correspondiente.

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARACON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por la ciudadana YSELA DEL SOCORRO VIVAS DE CORTEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.506.658, de este domicilio encontra delaciudadano CARLOS EDUARDO CORTEZ ZOTILLER, venezolano, mayor de edad con cedula de identidad N° V-12.374.238, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos YSELA DEL SOCORRO VIVAS DE CORTEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°.....

Así las cosas, se puede observar que ambas partes de manera voluntaria acudieron a este Juzgado a los fines de que sea homologado la partición celebrada por ellos, y por cuanto el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, no coarta el derecho que tienen para practicar la partición amigablemente, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION a la PARTICION y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 768 y 770 del Código Civil y 788 del Código Civil, SE DEJA SALVO TODO DERECHO DE TERCEROS. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecut.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de prueba constante de dos (02) folios útiles y tres (03) anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de tres (03) folios útiles y veintiún (21) anexos. La parte demandada solicita copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada de la presente acta a la parte demandada. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA ABOG. ANA MARIA OMAÑA ESCALONA Los Presentes, APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: FANNY RACHELL CONTRERAS DIAZ .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 20 DE NOVIEMBRE DEL 2025. PARTE DEMANDANTE: Digna Katherine Flórez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 19.036.504, domiciliado en la Ciudad de la Fría, Municipio García de Hevia, del Estado Táchira. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: Mac Flavier Arellano Chacón venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 4.473.683, inscrito en Inpreabogado bajo el N° 90.853. PARTE DEMANDADA: María Yolanda Rodríguez González, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V. 19.036.504, con domicilio en Chivacoa, centro calle 7, entre 10 y 11 Estado Yaracuy. MOTIVO: PRESCRIPCION ADQUISITIVA. EXPEDIENTE: 10.405. Por cuanto de la revisión de las actas se observa: Que en fecha 03 de MARZO del 2025, se recibió la presente dema.....

Visto el escrito de fecha 20 de noviembre de 2025, presentado por el ciudadano José Lucio Leon Duque, venezolano, titular de la C.I. N° V- 10.160.283, asistido en este acto por la Abg. Mercedes Liliana Rivera Rojas, inpreabogada N° 52.884, parte actora, mediante la cual desiste del procedimiento ejercido. Precisa esta alzada que el ciudadano José Lucio León Duque, venezolano, titular de la C.I. N° V- 10.160.283, parte actora en la presente causa, asistido de abogado se encuentra facultado para desistir tal y como lo hace mediante escrito consignado por ante este Tribunal Superior, corriente al folio 146. Igualmente se indica que la materia objeto de desistimiento no es de aquella que tenga preeminencia el orden publico, lo que es un factor que puede ser objeto de desistimiento. Por lo tanto habiendo desistido la parte actora en la presente demanda, resulta inoficioso y contrario a la garantía jurisdiccional a la tutela judicial efectiva, consagrada en el artículo 26 de la Co.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres, de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: UNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor del adolescente para el momento de los hechos G.A.D.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA) a quien se le investiga por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previstos en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; de conformidad con el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, literal "e".- Final.....