´Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ordena LA EXTINCIÓN de la obligación de manutención, conforme lo establece el artículo 383, literal b) ejusdem y se declara terminado el presente procedimiento. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar se acuerda remitir el presente expediente al archivo inactivo de este Tribunal. Fórmese legajo. Hágase como se pide. Cúmplase.- Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal, y expídase copia certificada para la parte interesada. Hágase como se pide. Cúmplase.- Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Rubio, a los Diecinueve (19) días del mes de noviembre de 2025. Año 216° de Independencia y 166° .....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de febrero de 2025, por el abogado JOSÉ MARCELINO SÁNCHEZ VARGAS, en su carácter de apoderado de la parte demandante, contra el auto de inadmisión dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha tres (03) de febrero de 2025, diarizado con el N° 43. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, tres (03) de febrero de 2025, diarizado con el N° 43. TERCERO: SE ORDENA reponer la causa al estado de admitir la demanda. Publíquese esta sentencia en el expediente Nº 4.176-2025, regístrese y déjese copia certifi.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Deyanira Ramírez, actuando con el carácter de víctima indirecta contra la decisión proferida en fecha dieciséis (16) de junio del año 2025, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira Extensión San Antonio, por falta de legitimidad conforme al literal a del artículo 428, en concordancia con los artículos 423, 424 y 426, todos del Código Orgánico Procesal Penal y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 1276 de fecha quince (15) de agosto del año 2023. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportu.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS, Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, de conformidad con lo previsto en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Se da por terminado el presente juicio y acuerda ARCHIVAR el presente expediente. Expídase copia certificada de la presente causa a la parte demandante y se acuerda el desglose del instrumento fundamental de la pretensión. Déjese copia digitalizada en Formato PDF de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana ISABEL VIRGINIA BLANCO DE REGUEIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-16.611.827, debidamente asistida por el abogado CRISTIAN JONHATAN FARIA MALDONADO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 191.352, contra la decisión de fecha 08 de noviembre de 2024, dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cr.....

VII DECISIÓN Por las razones antes señaladas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA IMPROCEDENTE la reconvención por resolución de contrato de permuta, formulada por el ciudadano JOSÉ RAUL MORA PEREZ (demandado reconveniente), contra los ciudadanos JESSICA ALEJANDRA SUAREZ SUÑIGA y ORLANDO JOSÉ PAREDES MENDEZ (demandantes reconvenidos). SEGUNDO: SE DECLARA IMPROCEDENTE el reclamo de daños y perjuicios planteado mediante la reconvención formulada por el ciudadano JOSÉ RAUL MORA PEREZ (demandado reconveniente), contra los ciudadanos JESSICA ALEJANDRA SUAREZ SUÑIGA y ORLANDO JOSÉ PAREDES MENDEZ (demandantes reconvenidos). TERCERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de permuta, interpuesta por los ciudadanos JES.....

se declara que una ves vista la demanda y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la Admisión de los Hechos alegados; la parte demandante consigna escrito de pruebas en este acto de 23 folio útiles, 32 anexos; se difiere la publicación de la sentencia para dentro de los 05 días hábiles de despacho siguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de poder terminar de verificar lo peticionado por el actor. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, Dra. Yalena Mora. Parte Actora, La Secretaria

´Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: 1º: CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana MILEANA NELIER CASTRILLÓN DÍAZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad número V-28.156.752, en contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES JA SC, C.A. 2°: Se condena a la Entidad de Trabajo INVERSIONES JA SC, C.A, a cancelar a la Ciudadana MILEANA NELIER CASTRILLÓN DÍAZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad número V-28.156.752, la cantidad Bs. 18.730.44, por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. 3: Se ordena la indexación sobre los montos condenados y el pago de los intereses moratorios respectivos, según se detalló en el extenso del presente fallo. Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia certi.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, da por corregido el error material de transcripción en que incurrió la sentencia dictada en fecha 04 de Agosto de 2025, lo cual no altera en ninguna forma el dispositivo del fallo dictado en dicha sentencia y por ende, queda redactado en los mismos términos en que aparece reflejado en el texto íntegro del fallo objeto de aclaratoria, considerando la presente decisión como parte integrante de la referida sentencia, cuyo contenido y monto es el que debe ser susceptible de ejecución. Así se deja establecido. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los n ocho (08) días del mes de agosto de dos mil veinticinco (2025). Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación. La Jueza, Abg. Zayda Yorlett Chávez Cáceres .....

Este Tribunal, considerando que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no infringe derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este mismo acto las partes solicitan la devolución de las pruebas consignadas, y el tribunal, considerando que aun no han sido agregadas al expediente, acuerda lo solicitado, procediéndose a la entrega de los documentos respectivos. Solicitan ambas partes copia certificada en original de la presente, siendo así acordadas por el Tribunal. Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez se haga constar por escrito los pagos respectivos. Es todo. Se terminó, se leyó y conforme firman.- La Juez Abog. Egle C. Serrano L. La Secretaria Parte Demandante YOELKIS JOSÉ CARDOZO CORZO DARKYS YOLANDA MORANTES LÓPEZ CECILIO RAMÍREZ RAMÍREZ Abogado as.....