Esta operadora de justicia, observa que la parte demandada convino en la presente causa, asimismo, considerando los fundamentos anteriormente expuestos de hecho y de derecho; este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, realizado por la parte demandada, en consecuencia ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En tal virtud se declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO, inserto al folio cinco (05), suscrito entre los ciudadanos FERNANDO BASILIO ZAMBRANO ROBLES y HILDA ZULAY GRANADOS DE ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.689.093y V-9.235.679, respectivamente y los ciudadanos LEONEL GRANADOS DUQUE y ANA JUDITH CASADIEGO DE GRANADOS venezolanos, mayores de edad, titulares d.....

En este sentido, resulta evidente que no es posible otorgar tutela judicial a los extranjeros que no hayan presentado el documento de identificación exigido en el Artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Identificación, para los actos de naturaleza judicial, como es su cédula de identidad, ya que tal como antes se señaló los mismos están obligados a tramitar el otorgamiento de su cédula de identidad conforme lo establecen los Artículos 8 y 17 de la mencionada Ley. Por tanto, la demanda interpuesta por el señor José Manuel Santiago Pineda, debe declararse inadmisible de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 procesal, por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Identificación. Así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República B.....

considera esta juzgadora que dado el reconocimiento expreso hecho por la parte demandada, debe procederse conforme a la norma prevista en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva, acordando proceder como en SENTENCIA pasada en autoridad de cosa juzgada

´´

En el caso de autos resulta claro que este Tribunal es incompetente en razón de la naturaleza del asunto, puesto que tal como se señaló se trata de una solicitud para que se convoque una audiencia conciliatoria, lo cual conforme a lo dispuesto en el Artículo 3 de la Resolución N° 2009-0006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, es competencia exclusiva y excluyente de los Juzgados de Municipio. Por tanto, este Tribunal resulta incompetente para conocer del presente asunto, por lo que declina la competencia en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el expediente una vez quede firme la presente decisión. Por los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la demanda de DAÑO MORAL, incoada por el ciudadano RICHARD ROLANDO URBINA DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.549.138, y domiciliado en la urbanización "Villa Andinas", Pasaje 2, N° 11 y 12, carretera que de San Cristóbal conduce a Loma de Pío, cien (100) metros arriba de la Sub-sede del CICPC, Parroquia La Concordia, municipio San Cristóbal, estado Táchira y civilmente hábil, contra la ciudadana LUZ MERY FLOREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.148.488, domiciliada en la casa N° 27 de la urbanización ¡Villa Andina", del peaje 2, Parroquia la Concordia, municipio San C.....

"...Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara la legalidad del negocio jurídico celebrado por los ciudadanos LUIS EDUARDO GARCIA PARADA y CESAR GERARDO HERNANDEZ, venezolanos, solteros, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 26.208.004 y V-30.214.259, en su orden respectivo, domiliado el primero de los nombrados en Avenida Principal del Pueblo Nuevo, Residencia Monte Carlos Torre B, Piso 9, Apartamento 9-02, Municipio San Cristóbal y el segundo en la carrera 4, Casa N°29, Urbanización Andrés Bello, Coloncito Municipio Panamericano del Estado Táchira, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio LUIS EDGAR JAIMES MEDINA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nros. V-13.939.966, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 308.596, firmado en fecha 04 de noviembre de 2025, pues los solicitantes reconocen como cie.....

"...A los documentos señalados anteriormente, este Juzgado les otorga pleno valor probatorio, ello de conformidad a lo señalado por los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, la cual es inequívoca, pues de sus declaraciones queda evidenciado la intención del negocio jurídico plasmado en el documen..."

"...A los documentos señalados anteriormente, este Juzgado les otorga pleno valor probatorio, ello de conformidad a lo señalado por los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, la cual es inequívoca, pues de sus declaraciones queda evidenciado la intención del negocio jurídico plasmad..."

"...Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, quienes reconocen sus firmas plasmadas en el Documento Privado así como cierto el contenido del mismo, procede en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a declarar la Legalidad del Negocio Jurídico celebrado entre los ciudadanos: LIBARDO ENRIQUE PEÑALOZA, venezolano, mayor de edad, soltero, maestro de obra, titular de la cédula de identidad No.V-11.070.573, y JESUS ALEXANDER SEQUEDA JEREZ, venezolano, comerciante, soltero, titular de la cédula de identidad No.V-19.389.121, ambos domiciliados en La Fría, Municipio García de Hevia, estado Táchira, domiciliados en La Fría, Municipio García de Hevia, estado Táchira, en consecuencia se HOMOLOGA LA NEGOCIACIÓN DE UN DOCUMENTO PRIVADO, celebrado por los solicitantes en fecha dos (02) del mes de junio del año dos mil veintidós (2022). SE DEJA A SALVO DERECHOS DE TERCEROS SI LOS HUBIERE..."