En consecuencia, en virtud de que el referido documento se considera instrumento fundamental en la pretensión incoada, conforme lo estipula el articulo 340 numeral 6° del Código de Procedimiento Civil, siendo este Juzgador Garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los procesos legales que se encuentran a mi cargo, y dando estricto cumplimiento a lo establecido en las normas vigentes de la República, le es forzoso declarar la INADMISIÓN DE LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana MARÍA FLORINDA CONTRERAS SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 5.020.805, actuando en nombre y representación del ciudadano RAUL ALBERTO ORTIZ CHACON segun poder autenticado por ante la Notaria Publica Segunda de San Cristóbal en fecha 07 de junio del 2021 anotado bajo el N|25, Tomo 25 de los libros de autenticación llevados por esa notaria, asistida por el abogado JHOAN MIGUEL SÁNCHEZ MONTILLA, inscrito en inpreabogados bajo el Nro.63.745 en cont.....

´´´´

´´De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JOSÉ ANTONIO SILVA PATIÑO e IRAIDA COROMOTO MORA MORALES, con cédulas de identidad N° V.- 9.464.831 y V.- 9.398.513, asistidos del abogado en ejercicio JOSE FLORENCIO CAMPOS ALVARADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.338, quienes manifestaron en su escrito que, fecha Siete (07) de diciembre del año 2012, contrajeron Matrimonio Civil según se evidencia del Acta d.....

En este sentido, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos un acto que tenga por objeto dar continuidad al proceso, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa. Notifiquese a las partes.- Notifíquese vía electrónica (correo electrónico y/o mensajería instantánea de Whatsapp) a las a las partes sobre la presente decisión de conformidad con lo establecido en la sentencia SCC-TSJ Nro. 386 Exp.21-213 de fecha 12-08-2022.