En base a las consideraciones supra expuestas, esta Instancia Agraria, resalta la forma genérica de interposición del recurso, en razón de lo cual y en atención de las consideraciones supra expuestas, resulta forzoso Negar el Recurso de Apelación interpuesto, conforme a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide. La Jueza Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda contentiva de Pretensión Negatoria de Propiedad y Posesión, intentada por el por el abogado Panagiótis Paraskevás Collitiri, actuando como apoderado judicial del ciudadano Jesús Álvaro Duque Gámez, debidamente identificados en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, DECLINA la competencia del presente asunto al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Déjese transcurrir el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, norma ésta, aplicable supletoriamente, a los fines de.....

DISPOSITIVA En razón a lo expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia así: Primero: Se declara CON LUGAR la ACCION POSESORIA DE DESPOJO, incoada por los ciudadanos Leonila Gámez de Niño y Francisco Javier Niño Gáfaro, contra los ciudadanos Edgar Alexander Reaño Peñaloza, Astrid Carolina Parada Correa, Wolfan Alexis Reaño Peñaloza y Mariana Parada, debidamente identificados supra. Segundo: Dada la desocupación del lote de terreno por parte de los accionados, no es menester ordenar su restitución. Tercero: En virtud de la naturaleza de la materia y dado su carácter social, no se hace condenatoria en costas. Cuarto: Por cuanto el presente fallo es publicado dentro del lapso legal establecido en el artículo 227 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se hace innecesaria la notificación de las par.....