De conformidad como ha quedado trabada la litis, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye la pretensión de Nulidad de Venta relativa del documento protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta del estado Táchira, en fecha 16 de abril de 2008, anotado bajo el N° 46, Tomo 20; argumento contradicho por el accionado. En consecuencia de las consideraciones anteriores, esta Instancia Agraria estima que los hechos controvertidos en la presente causa son: 1.- Verificar el presunto dolo, como vicio de consentimiento existente en la venta, alegado por la parte demandada, en virtud de la avanzada edad de la vendedora. 2.- La falta de cualidad por parte de la litisconcorcio activo para intentar la acción. 3.- Verificar la presunta prescripción de la acción conforme a lo establecido en el artículo 1346 del Código Civil. 4.- Que el precio de la venta es irrisorio para el momento d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de Homologación de la cesión de derechos realizada por abogado José Naín Chacón Zambrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.446, actuando con el carácter de coapoderado judicial de la parte demandante ciudadano Pedro Aníbal Arias Sandoval, venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad N° V- 2.547.964 y civilmente hábil, SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese copias certificadas para el archivo del Tribunal. Juez Provisorio, Luis Ronald Araque García, La Secretaria, Carmen Rosa Sierra M.

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar los Reparos realizados por el representante defensoril de la parte demandante abogado abogado Erik Alexei González Chacón, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° , al escrito de partición y complemento presentado por el Partidor designado Félix Guglielmi Medina, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 1.553.861, de este domicilio y hábil. SEGUNDO: Como consecuencia, a lo anterior, se ordena que una vez firme la presente decisión, al tercer día de despacho siguiente a las 10:00 de la mañana, tendrá lugar el Nombramiento de Partidor en la presente causa, el cual presentará escrito de partición con la subsanación a los reparos graves que objetó la parte co-demandante. TERCERO: Se ordena notificar a las .....

De la revisión de las actuaciones procesales, destaca que la parte demandante no compareció en el lapso indicado en la Sentencia referida supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en el artículo parcialmente trascrito, debe este Tribunal forzosamente negar la admisión de la presente demanda. Y así se decide. Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque García, La Secretaria, Abg. Carmen Rosa Sierra M

De la revisión de las actuaciones procesales, destaca que la parte demandante no compareció en el lapso indicado en la Sentencia referida supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en el artículo parcialmente trascrito, debe este Tribunal forzosamente negar la admisión de la presente demanda. Y así se decide. Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque García, La Secretaria, Abg. Carmen Rosa Sierra M.