Así las cosas este Tribunal determina que si el anterior informe se realizó hasta febrero de 2014 y ese informe fue objeto de una resolución para determinar el monto a ejecutar de fecha 17 de octubre de 2014, que adquirió el carácter de definitivamente firme, por tanto el nuevo informe de experticia debía realizarse a partir de marzo 2014, utilizándose en forma acertada por parte de las expertas; el INPCI correspondiente a marzo 2014. Que en relación a la indexación de la indemnización de la antigüedad y del bono de transferencia si fue realizada, pero que se incorporó al íten de otros conceptos, lo cual este Tribunal observa en el folio 40 y 41 para el caso de William Omar Guerrero Bautista, en los folios 38 y 39 en el caso de Ramón Rojas , al folio 43 en el caso de Elias Herrera Márquez y folio 44 Luis Ginis Molina Pineda. Del mismo modo se aprecia que en el caso de Luis Escalona se produjo un error material en la transcripción del monto pero que la operación matemática f.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo