De lo expuesto, se desprende con meridiana claridad, que el inmueble objeto de la consignación está destinado al ramo de la hotelería, por lo cual está Fuera del Ámbito de Aplicación del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; por lo que resulta forzoso para este Tribunal, sobre la base del artículo 26 de nuestra Carta Constitucional y artículo 341 del Código de Procedimiento Civil -aplicado por analogía- el declarar Inadmisible la presente solicitud de consignación de cánones de arrendamiento, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley. Así se establece. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.

En relación a las medidas preventivas, el criterio seguido por nuestro Supremo Tribunal de Justicia, es el de reconocer la soberanía de los Jueces de instancia, en verificar los extremos señalados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de decretar una medida cautelar, toda vez que la discrecionalidad del Juez no es absoluta y éste debe verificar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y la presunción del buen derecho, por lo que está facultado para obrar según su prudente arbitrio. Así las cosas, de los documentos agregados por la Parte Demandante a su escrito libelar, no se desprenden de manera concurrente, las presunciones de Ley, exigidas para la procedencia de las medidas requeridas, por tanto es forzoso para este Tribunal de Municipio, el Negar la medida cautelar de Embargo, así como la medida de Secuestro solicitadas. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Ti.....