Vista la transacción celebrada en fecha 28 de octubre del año en curso, entre los demandantes, ciudadanos JOSÉ CORNELIO PINTO BERBESI e ISABEL ANAYA DE PINTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, asistidos por la abogada MIREYDA ELIZABETH RAMÍREZ PEÑALVER, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 11.502.257, inscrita en ele Inpreabogado bajo el N° 66.575; y el demandado, ciudadano FRANK ARGENIS ZAMBRANO VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 13.550.234, asistido por el abogado en ejercicio HARRINSON ANTONIO ALVAREZ GÓMEZ, inscrito en ele Inpreabogado bajo el N° 137.149; observando esta operadora de justicia que no es contrario a derecho el acto celebrado entre las partes, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certi.....

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.