Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/09/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 8848 N° Sentencia : 185-2011 Fecha: 21/09/2011
Procedimiento:
Deslinde
Partes:
DEMANDANTE: EDECIO DUQUE PERNÍA DEMANDADO: JULIO VIVAS Y VALOIS DEL CARMEN GARCIA (INCIDENCIA DE AFORO DE EXPERTOS )
Resumen:
En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Tener como cierto y definitivo el pago solicitado por los Expertos HECTOR CARDENAS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.001.312, inscrito en el C.I.V, bajo el Nro. 39.255, JESÚS GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.472.118, inscrito en el C.I.V. bajo el Nro. 62.690. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior SE CONDENA a la parte demandante ciudadano EDECIO DUQUE PERNIA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.181.501, comerciante, domiciliado en Abejales, Municipio Libertador del Estado Táchira, y a la parte demandada, ciudadanos JULIO CESAR VIVAS OSORIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.027.463, domiciliado en Abejale.....
Juez/Ponente:
Yittza Yorley Contreras Barroeta
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 8859 N° Sentencia : 187-2011 Fecha: 21/09/2011
Procedimiento:
Nulidad De Documento
Partes:
DEMANDANTE: JOSÉ TRINIDAD PINZÓN DEMANDADO: CRISTINA VILLAMIZAR VIUDA DE PINZÓN
Resumen:
DISPOSITIVO En mérito de los precedentes razonamientos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante. SEGUNDO: En consecuencia se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble antes mencionado. Líbrese el Respectivo Oficio al Registro Inmobiliario correspondiente a la jurisdicción donde está situado el inmueble. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal a los VEINTIÚN (21) días del mes de SEPTIEMBRE de dos mil once.- Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ (T) Abg. Yittza Y. Con.....
Juez/Ponente:
Yittza Yorley Contreras Barroeta
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 8829 N° Sentencia : 186-2011 Fecha: 21/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares En Vía Ejecutiva
Partes:
DEMANDANTE: BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A. DEMANDADOS: YDALMES HERNANDEZ Y JOSÉ RUÍZ
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con la facultad establecida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y Extinguido el presente proceso de acuerdo a lo contemplado en el artículo 270 ejusdem. SEGUNDO: En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- La demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días co.....
Juez/Ponente:
Yittza Yorley Contreras Barroeta
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados