III DECISIÓN Como corolario de lo antes analizado y de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil; este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Se REPONE la presente causa al estado de que la defensora ad-litem abogada ZULEIKA COROMOTO HUNG FUENMAYOR haga oposición conforme lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, quedan ANULADAS todas las actuaciones insertas a los folios 44 al 47, ambos inclusive. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

V DECISIÓN Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos MARIE LUCIA ACUÑA BAEZ y MARCOS JESUS SERRADA SOLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V 13.792.123 y V.- 16.612.034 en su orden, asistidos por la Defensora Pública Primera con competencia en materia civil y administrativa especial inquilinaria, Abg. Yaqueline Rodríguez Orozco, venezolana, mayor de dad, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.304.041, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 83.135, por la violación a sus derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa. En consecuencia, se ordena a los ciudadanos ANDRES ELOY CARRILLO VILLAM.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: 1) DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE INTERDICCION, PROPUESTA POR LA CIUDADANA EMILIA DURAN DE BRICEÑO, ASISTIDA POR EL ABOGADO DAVID MARCEL MORA LABRADOR. 2) DECRETA LA INTERDICCION DEFINITIVA DEL CIUDADANO PAULO JAVIER BRICEÑO DURAN, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-10.155.059. Y EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO CIVIL, QUEDARÁ BAJO LA TUTELA Y A LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A ÉSTAS, LE SERÁN COMUNES EN CUANTO SEAN ADAPTABLES A LA NATURALEZA DE LA INTERDICCIÓN. 3) SE NOMBRA TUTORA DEFINITIVA DEL INTERDICTADO, A LA CIUDADANA EMILIA DURAN DE BRICEÑO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, VIUDA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-1.795.687, DE ESTE DOMICILIO Y HÁBIL. 4) DE CONF.....