DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE lo siguiente: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por la Abg. LADY MENNA NIÑO SOTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 18.863, actuando por sus propios derechos, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial en fecha 09-03-2012, por considerar este Tribunal Constitucional, que en el caso sub judice, se evidencia la violación a la Tutela Judicial Efectiva, garantía constitucional contenida en el artículo 26 de la Constitución de la República de Venezuela, y el Principio de Seguridad Jurídica que emerge de la cosa juzgada. SEGUNDO: SE DECLARA INEXISTENTE el proceso de Cumplimiento.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los Abg. JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES y MIRIAM TERESA LARGO PORRAS, actuando como Apoderados Judiciales del ciudadano JESUS ADELSO PERNIA CONTRERAS, en contra del ciudadano RAMON ARTURA BATISTA GONZALEZ y de la empresa aseguradora SEGUROS LA OCCIDENTAL C.A., por INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS originados por Accidente de Tránsito. En consecuencia, se CONDENA a las partes demandadas, a pagar al ciudadano JESUS ADELSO PERNIA CCONTRERAS, la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 56.700,oo) por concepto de Indemnización por daños materiales, pagaderos de la siguiente forma: La cantidad de TREIN.....

En consecuencia, actuando este Juzgador como Director del proceso, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 12, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y procediendo en base a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena la reposición de la causa al estado de admitir nuevamente la demanda, ordenándose la publicación del edicto a todas aquellas personas que tengan interés directo y manifiesto en el presente juicio, conforme a lo dispuesto en el artículo 507 del Código Civil, declarándose la nulidad de todo lo actuado.