En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 10 de julio de 2012 hasta el día de hoy, han transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación de la parte demandada y evidente inactividad para propulsar el proceso. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

En consecuencia, visto que en la presente causa; tanto en el auto de admisión de fecha 03 de julio de 2013, (F. 48), como en el auto de fecha 23 de julio de 2013 (F.58), mediante el cual se admitió la reforma de la demanda y se ordenó la citación de la Sociedad Mercantil Seguros Guayana C.A, no se le concedió el término de la distancia al demandado de autos, consagrado en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil; éste Tribunal a los fines de dar cumplimiento a lo consagrado en la indicada norma y al criterio reiterado por la Sala Constitucional en sentencia N° 966/2001 y sentencia N° 235/2011, en aras de restablecer el equilibrio procesal, REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el momento del auto de admisión de la demanda de fecha 03-07-2013 (f. 48) por Cumplimiento de Contrato de Póliza de Seguro, intentada por Miguel Ángel Colmenares Mora, en contra de la empresa aseguradora Seguros Guayana C.A; por consiguiente, una vez quede firme la presente decisión, em.....

este Tribunal previo haber analizado la capacidad negocial de las partes, conforme lo establece los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los términos por ellos establecidos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena su archivo. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.

En el presente caso, la parte actora indicó como dirección del demandado ciudadano MANUEL HERNANDEZ, el Japon, calle central, casa sin numero vía Alineadero, al lado de la Parada el Márquez, Rubio Junín, Estado Táchira; sin embargo el Alguacil del Juzgado comisionado dejó constancia que se traslado en tres oportunidades a dicha dirección no siéndole posible ubicar al demandado, por lo que el Tribunal comisionado libró los correspondientes carteles de citación; los que si bien es cierto, fueron debidamente publicados y consignados en autos, no es menos cierto que de la respuesta dada por el Consejo Nacional Electoral, se desprende que la dirección del ciudadano MANUEL HERNANDEZ es la siguiente: ESTADO ARAGUA, SAN MATEO, MUNICIPIO BOLIVAR. CM. SAN MATEO, QUEBRADA DE PIPE, JON PIPE CASA N° 39,39, lo que puede entenderse que las diligencias tendientes a lograr la citación, se encuentran viciadas por falta de cumplimiento de las formalidades legales y además atentatorias contra el derecho .....