En consecuencia de lo anterior, verificados los supuestos señalados suficientemente, al verificarse la existencia de un abandono del juicio que superó el lapso de prescripción de la acción y que luego de notificada la parte actora ésta no manifestó de modo alguno el motivo por el cual de dicho abandono, le es forzoso a quien aquí decide declarar EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO por existir decaimiento de la acción. Así se decide. Una vez quede firme la presente decisión, el Tribunal levantará la medida cautelar decretada.

En base a lo anterior, tenemos que la acción de amparo constitucional, a pesar que su iniciativa se demuestra desde el 12 de diciembre de 2015, no fue sino hasta el 25 de enero de 2016 que el actor mostró interés en la continuación de su pretensión; y que en la misma intenta impugnar un auto de admisión, por demás que es el acto que constituye según el actor la violación Constitucional, que data de fecha 10 de noviembre de 2014, por lo que es evidente para éste Tribunal de un simple cómputo que la acción de amparo, debió instaurarse antes del 10 de mayo de 2015, fecha en que se materializó los seis (6) meses de caducidad establecido en el ordinal 4° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; razón por al cual, en el caso de marras, operó claramente la Caducidad para la interposición de la acción de Amparo Constitucional, según lo establecido en la norma citada. Así se establece y decide. En consecuencia de lo anterior, el es forzoso p.....

En consecuencia de lo antes analizado y en resumen, se evidenció en el presente auto, lo siguiente: 1) se notificó a la parte actora para que señale el por qué de su falta de interés en solicitar se dicte sentencia; 2) se evidenció que desde el 14 de abril de 2003, no se solicita al Juez se dicte sentencia y que desde dicha fecha hasta el día de hoy transcurrió un lapso mayor de 12 años; y 3) que el lapso de prescripción de la acción intentada, es de diez (10) años; todo lo cual evidencia sin lugar a dudas que existe un decaimiento de la acción, en virtud que transcurrió más de 12 años sin que la parte actora, ni por si ni por medio de apoderado, solicitare se dicte sentencia de fondo en el presente asunto, lapso que por demás superó con creces el lapso de prescripción de la acción propuesta y por cuanto, una vez notificada a las apoderadas actoras sin que éstas se hayan presentado al juicio a fin de dar explicación del lapso en que abandonaron el presente juicio, se demuestra con dic.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana ALIX VANEGAS DE ANTELIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.218.762, domiciliada en la Avenida Ferrero Tamayo, Conjunto Residencial Unión Cívico Militar, Torre E, Piso 3, Apartamento N° 15, Pueblo Nuevo, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y hábil, en contra del ciudadano HÉCTOR EDUARDO ANTELIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 3.789.248, domiciliado en la carrera 7, con calle 11, casa N° 11-25, del Barrio 23 de Enero, Parte Alta, del Municipio San Cristóbal, del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en la causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil SEGUNDO: En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante Primera Autoridad Civil de la parroquia La Concordia, anteriormente Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, según se evidencia en el Acta de Matrimonio N° 44, expedida por la Ofici.....