En virtud de que hasta la presente fecha la parte demandada no ha retirado la comisión dirigida al Juez del Municipio Cárdenas ni suministró los recursos económicos para formar las compulsas expedida, ni se realizó actuación alguna a fin de que conste en autos el impulso de la citación de la parte demandada. En el presente caso, se evidencia que a partir del 14 de Octubre de 2009 exclusive, fecha en que fue ordenado por el Tribunal la comisión de citación, hasta la presente fecha, han transcurrido (146) días continuos; dentro de los cuales no se realizó actuación alguna a fin de que conste en autos el impulso de la citación de la parte demandada; por lo que este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide.

Por cuanto no hay más actuaciones que realizar en la presente causa, se ordena el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

Por cuanto de las actas procesales que conforman el presente expediente, se verifico que se encuentran satisfechos los requerimientos de las partes, y no habiendo más actuaciones que realizar, este Tribunal por da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

Firme como se encuentra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2007, que declaró la Perención de Instancia, EJECUTESE. Se levanta la medida de Embargo Preventivo decretada en fecha en fecha 9 de octubre de 2006 (fl.1 cuaderno de medidas). Y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, este Tribunal da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

Firme como se encuentra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 28 de octubre de 2010, que declaró inadmisible la demanda, EJECUTESE. Y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, este Tribunal por da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

Por cuanto de las actas procesales que conforman el presente expediente, se verificó que se encuentran satisfechos los requerimientos de las partes, y no habiendo más actuaciones que realizar, este Tribunal da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

, considera este jurisdicente necesario reordenar el proceso a objeto de que la partidora pueda cumplir en forma clara y precisa con la misión encomendada. A tal efecto, fija un lapso de quince (15) días de despacho para que la partidora ciudadana NORA AUXILIADORA SEQUERA SILVA, proceda a consignar un nuevo informe de partición adhiriéndose a lo señalado en el numeral Segundo de la sentencia dictada por el A-quem de fecha 25 de febrero de 2009 (fl.413-435). Lapso que empezará a correr una vez conste en autos la última notificación de las partes. Y así se decide.

este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado, se levanta la medida de embargo preventivo decretada en fecha 22 de octubre de 2009 (fl.1 cuaderno de medidas) y por cuanto el vehículo objeto de la medida se encuentra retenido en el Estacionamiento Libertador del Tránsito N° 61 de San Cristóbal del Estado Táchira, según se desprende de las resultas del comisionado, se dispone oficiar al Estacionamiento Libertador del Tránsito N° 61 para indicarle el cese de sus funciones y en consecuencia proceda a la entrega del vehículo a la ciudadana LISETH ANDREINA DI SARLI HERNANDEZ, ofíciese lo conducente. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado la presente causa. Déjese copia del presente auto para el archivo del tribunal y archívese el expediente

En el caso que nos ocupa se puede constatar, que si bien es cierto que dentro del lapso de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda el apoderado actor consignó los emolumentos necesarios para que el Alguacil practicara la citación de la parte demandada, no es menos cierto que desde el 22 de mayo de 2006, fecha en que la Alguacil requirió que se le facilitara el transporte o traslado al sitio a intimar, ha transcurrido más de un año sin que la parte demandante haya impulsado los actos tendientes a la consecución de la presente causa, razón por la cual le es forzoso a este Jurisdicente declarar la Perención de la Instancia y así se decide.. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. .....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha Dieciocho (18) de Septiembre de 2006 (Fls. 11 y 12); EJECÚTESE, Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.