PRIMERO: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano FRANCISCO JAVIER PÉREZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 24.693.000, domiciliado en el Cobre, Municipio Dr. José Maria Vargas del Estado Táchira, y nombra como TUTOR DEFINITIVO a la ciudadana BLANCA AUDELINA PÉREZ DE CHACÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.129.002, domiciliada en el Cobre, Municipio Dr. José Maria Vargas del Estado Táchira. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 506 y último aparte del 507 del Código Civil, insértese la presente sentencia en los libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 414 y 415 del Código Civil, Publíquese un extracto de la sentencia en el Diario "LA NACIÓN" de esta ciudad de San Cristóbal y regístrese en el Registro Principal del Estado Tách.....

Pues bien, este Jurisdicente luego de revisar pormenorizadamente las actas que conforman la presente causa, pudo constatar que en las mismas no se evidencia que se haya librado, ni mucho menos fijado y publicado el edicto establecido en el artículo 692 Ejusdem para llamar a los terceros interesados en el presente juicio de Prescripción Adquisitiva incoado por ELCIDA MARIA RAMIREZ, ALEXANDER ANTONIO RAMIREZ, YRMA ZULAY CAMACHO BONILLA, CARMEN MIREYA CAMACHO RAMIREZ y JÓSE MARTÍN RAMIREZ contra MELIDA ESPERANZA ZAMBRANO DE CASANOVA, ANA DOMINGA CASANOVA DE GARCÍA, JOSÉ RUFO CASANOVA ZAMBRANO, MARIA LAURA CASANOVA ZAMBRANO, MONICA BEATRIZ CASANOVA ZAMBRANO, MARIA JUANITA CASANOVA ZAMBRANO, MARINO DE LA CONSOLACIÓN CASANOVA ZAMBRANO, GERARDO ENRIQUE CASANOVA ZAMBRANO y JORGE DAVID CASANOVA ZAMBRANO. Así las cosas, este Tribunal en apego a lo disciplinado en el artículo 692 del Código de Procedimiento Civil, que establece la fijación y publicación el edicto, así como también en atenció.....

Artículo 252.- Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente. Este Tribunal, previo a revisar minuciosamente las actas que componen la presente solicitud y los elementos aportados por el solicitante, se determinó que efectivamente el segundo apellido del cónyuge DONATO LUCA PEPE FRAPPAMBINA, es FRAPPAMBINA y no como erróneamente se transcribió como FRAPPANCINCINA y siendo la presente solicitud de orden público, es procedente la aclaratoria so.....