De manera que; visto que el amparo Constitucional no es la vía idónea para cuestionar el criterio, interpretación y motivos que tuvo el Juez ordinario al decidir el mérito de la controversia, en el juicio donde se dictó el fallo, cuya nulidad se solicita, pues ello convertiría al Juez Constitucional en un juez ordinario sustanciador de una tercera instancia, lo cual choca con la esencia y naturaleza extraordinaria del amparo como mecanismo restablecedor de derechos y garantías Constitucionales; visto igualmente que el Juez presunto agraviante no actuó fuera de su competencia ni con abuso de poder; es por lo que éste Juzgador, aprecia que los hechos denunciados en el caso sub iudice, no se subsumen en los supuestos previstos en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, haciéndose totalmente inoficioso e innecesario sustanciar todo un proceso de amparo que a la postre va a decaer en improcedente. Así se decide. En consecuencia; en criteri.....

Así las cosas; Firme como ha quedado la decisión dictada por éste Tribunal en fecha 23/05/2006 8folio 153 al 175) y confirmada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario del Estado Táchira, En fecha 19/10/2007, (f. 217 al 233) EJECÚTESE. En tal virtud; se LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 18/01/2002, oficiándose lo conducente al Registrador correspondiente, así mismo por cuanto éste Tribunal da por Terminado el presente juicio se ordena el archivo del presente expediente.

Vista la diligencia de fecha 16 de enero de 2013 (F. 8 ), suscrita por el ciudadano EVER ARNULFO PACHECO MURILLO, asistido del abogado LUIS ALBERTO CAICEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.197, en la cual desiste del presente procedimiento y solicita el desglose del documento de opción de compra de compraventa y en su lugar se deje copia certificada; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Con respecto al desglose solicitado; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, acuerda el desglose del documento original y/o copia certificada que cursa al folio 3, consistente en opción de compraventa, debiendo dejarse copia fotostática certificada en su lugar y la original para ser entregada a la parte solicitante.