Tribunal observa que se han cumplido todos los requisitos legales de la Interdicción y de la Disposición de Bienes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA con fundamento en el artículo 267 del Código Civil Venezolano, la VENTA DEL INMUEBLE que posee el entredicho LEONARDO VILORIA SANDOVAL junto con sus hermanas NANCY YOLANDA ESPINEL DE MÉNDEZ y NELLY CRISTINA ESPINEL DE QUINTERO, según los documentos señalados anteriormente. Se ordena a la Tutora Definitiva del entredicho ciudadana NELLY CRISTINA ESPINEL DE QUINTERO, que una vez realizada la venta del inmueble, deberá consignar a los autos copia fotostática certificada del documento de venta del mismo. Igualmente deberá consignar Cheque de Gerencia a nombre de este Juzgado por el monto en bolívares del porcentaje que le corresponda al ciudadano JULIO TRINIDA.....

PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la defensa perentoria de fondo opuesta por el co-demandado MIGUEL ANGEL RAMIREZ VIVAS sobre la falta de cualidad de los demandantes abogados JUAN CARLO VERA RAMIREZ e ISMAEL ANTONIO GUERRERO VERA, endosatarios en procuración de la ciudadana NEIRA BEATRIZ VARGAS CASTRO. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anteriormente expuesto en el particular anterior, se declara IMPROCEDENTE LA DEMANDA interpuesta por JUAN CARLO VERA RAMIREZ e ISMAEL ANTONIO GUERRERO VERA, abogados, con Inpreabogados Nos. 66.800 y 75.680, actuando en su carácter que a su decir, de Endosatarios en Procuración de la ciudadana NEIRA BEATRIZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.324.853, de este domicilio, contra MIGUEL ANGEL RAMIREZ VIVAS y CRUZ MAGALI VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.185.624 y 9.135.318, domiciliados en San Cristóbal, Estado Táchira. TERCERO: Se condena en costas a la parte d.....

, Este Tribunal en atención al DESISTIMIENTO que hace la parte demandante del presente procedimiento y la parte demandada conviene en el mismo; y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, interpuesta por el ciudadano FRANKLIN RAMON PEREZ ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.020.737, domiciliado en la Carrera 3, No. 55-139, Barrio El Lobo, Pueblo Nuevo, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, contra FRANKLIN ALBERTO PEREZ HERNANDEZ, y SIUL NOMAR PEREZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 14.546.920 y 20.121.100, de este domicilio. SEGUNDO: Se DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDA la relación concubinaria que existió entre los ciudadanos FRANKLIN RAMON PEREZ ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.020.737 y la ciudadana ANA ZIOMARA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.028.847, desde el año 1980 hasta el 06 de junio de 2010. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada en .....

En el caso sub litis, se observa, que se está en presencia de un procedimiento de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, que ya agotó todo su iter procesal, pues del folio 332 al 336, riela sentencia proferida por éste Tribunal que declaró firme el derecho de acogerse al derecho de retasa formulado por la Defensora Ad Litem LEIDA LUISANA DOMÍNGUEZ, decisión que fue confirmada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente del Estado Táchira, mediante sentencia de fecha 21 de mayo de 2009 (fls. 882 al 896). En fecha 30 de septiembre de 2010 (f. 943), éste Tribunal dada la firmeza de la decisión supra citada, decretó su ejecución, en cuyo auto fijó día y hora para el nombramiento de jueces retasadores, cuya sentencia de retasa riela del folio 971 al folio 982, lo que significa que la presente causa se encuentra terminada, en ambas partes, vale decir, tanto el tema decidemdum que declara que la parte de.....

De la doctrina de la Sala Constitucional antes reseñada, concluye éste Operador de Justicia que la desestimación de la solicitud de desalojo y entrega del inmueble hecha por el Juzgado accionado mediante auto de fecha 16/11/2010, estuvo basada en la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero, la cual se encuentra definitivamente firme y dicho auto en nada violan directa, inmediata y flagrantemente derechos subjetivos de rango constitucional; en consecuencia el medio aquí invocado y utilizado es inidóneo; por lo que en mérito de todos los razonamientos supra expuestos, resulta forzoso para éste Tribunal conforme al artículo 6 numeral 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declarar INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta. Así se decide.

; el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados. Visto el pedimento realizado por las partes, conforme a lo solicitado LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un lote de terreno con una superficie aproximada de quince mil novecientos sesenta y siete metros cuadrados con setenta y cinco decímetros cuadrados ( 15.967.75 M2), comprendido en tres macro lotes LOTE A: 7.532.80, LOTE B: 6676.00, LOTE C: 1758.95, ubicado en la Zona Pirineos, Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, según documento inscrito por ante la oficina de Registro Público Primero correspondiente a los Municipios San Cristóbal y Tórbes, con fecha 14/02/2008, anotado bajo la matricula 2008-LRI-T09-48, alinderado de la siguiente manera: NORTE: URBANIZACIÓN QUINIMARI, SUR: AVENIDA PRINCIPAL DE PIRINEOS II, ESTE: URBANIZACION PIRINEOS NORTE, OESTE: AVENIDA QUINIMARI.....