Por cuanto se evidencia que no hay más actuaciones que realizar en el presente expediente, Este Tribunal da por terminado y ordena el archivo del expediente.

Definitivamente firme como ha quedado la anterior sentencia, de fecha 06 de diciembre de 2010, se Ordena su Ejecución en los términos establecidos en la Ley, y Por cuanto no hay más actuaciones pendientes por realizar, se Da por terminado y se ordena el archivo del presente expediente.

Definitivamente firme como ha quedado la anterior sentencia, de fecha 19 de Junio de 2013, se Ordena su Ejecución en los términos establecidos en la Ley, y Por cuanto no hay más actuaciones pendientes por realizar, se Da por terminado y se ordena el archivo del presente expediente.

Firme como ha quedado la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Transito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial en fecha 05 de Agosto de 2011 (Fls. 79 al 81 y vueltos), EJECÚTESE. En consecuencia, por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

En el presente caso, la sentencia dictada por éste Juzgado se encuentra firme y por tanto con eficacia de cosa juzgada, en virtud que contra ella no se ejerció ningún medio de impugnación. Por los razonamientos expuestos, éste Tribunal niega la solicitud del abogado Miguel Eduardo Niño Andrade de oficiar al Ministerio Público acerca de la supuesta irregularidad por él señalada, en virtud que la presente causa ya se encuentra terminada, según consta de auto de fecha 06- 12-2013. Así se decide.

E igualmente dejar claro, que al correr a los autos, Acta de Defunción expedida por el Registro Civil del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Cojedes, de la causante MIREYA URBINA DE DEPABLOS, quien era co demandante en la presente causa, el Tribunal debe acordar la citación de los herederos conocidos de la misma, los cuales se encuentran allí identificados, para que se hagan parte en el presente juicio, y lo tomen en la etapa procesal que se encuentre, y así valer sus derechos e interés que tuvieren. En tal virtud; visto lo indicado en los párrafos que anteceden, le es forzoso a quien aquí juzga, declarar SIN LUGAR la solicitud de DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, solicitada por la ciudadana MARIBEL URBINA, asistida de la abogada FRANCYS COROMOTO BECERRA CHACÓN, con Inpreabogado No. 24.719. Y así se decide. Ahora bien; visto que a los autos, corre inserta en copia fotostática certificada Acta De Defunción No. 378, expedida por el Registrador Civil del Municipio Ezequiel Zamora, Est.....

En el presente caso sub examen, se evidencia claramente, que el demandado de autos, instaura la reconvención aduciendo que la parte actora omitió en señalar en el libelo de la demanda, los bienes que conforman el moblaje del hogar, y la existencia de la deuda que contrajo producto del préstamo que originó la deuda para construir el garaje de la vivienda objeto de partición. Y es por lo que; este Tribunal siguiendo la doctrina jurisprudencial, anteriormente señalada en los párrafos que anteceden, la cual acoge de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, le es forzoso declarar INADMISIBLE la reconvención presentada por la abogada EVA SHEREZADA GODOY PEÑALOZA, con Inpreabogado No. 129.457, apoderada judicial de la parte demandada, por cuanto; en los juicios de partición como se ha dejado sentado en la presente sentencia, solo procede la oposición a la misma y si no se opone se fijará oportunidad para nombrar partidor. Así se decide. En cuanto a las demás sol.....

En el presente caso, se evidencia que desde el 17 de junio de 2014 hasta el 16 de septiembre de 2014, ambas fechas exclusive transcurrieron treinta y dos (32) días de despacho y cincuenta y ocho (58) días continuos; dentro de los cuales no se realizó actuación alguna a fin de proveer al Alguacil los recursos necesarios para la formación de la compulsa de citación y práctica de la citación del demandado; por lo que este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. Una vez vencido el lapso a que alude el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, sin que se hubiere ejercido recurso alguno, archívese el expediente.

Definitivamente firme como ha quedado la anterior sentencia, de fecha 13 de Junio de 2013, se Ordena su Ejecución en los términos establecidos en la Ley, Dejando activo el Cuaderno de Tacha que se encuentra en el presente procedimiento. Por cuanto no hay más actuaciones pendientes por realizar, se Da por terminado y se ordena el archivo del presente expediente.

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 22 de Mayo de 2013 hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin actuación de la parte actora para impulsar el proceso y así continuar con el presente procedimiento hasta lograr el fin último del mismo como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedi.....