En consecuencia, en adhesión al criterio jurisprudencial antes transcrito, este Tribunal no reconsidera ni fija nuevo monto de los honorarios, entendiéndose que el monto fijado por la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs.5.000,00) como honorarios para cada uno de los jueces asociados elegidos de la terna, fue un monto fijado de común acuerdo entre la parte solicitante y los jueces asociados. Igualmente consta en autos la aceptación por parte de cada uno de los jueces asociados, por lo que se concluye que dichos jueces aceptaron tácitamente el monto fijado por concepto de sus honorarios profesionales, además de que los mismos no están sujetos a tasación. En relación al aporte de las copias del expediente, se insta a los interesados de facilitar a los jueces los recursos necesarios para el desarrollo de su labor.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO sólo en lo que respecta al co-demandante Elivano Suescun Velasco y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia del presente auto para el archivo del tribunal.

En consecuencia, este Jurisdicente en sujeción a la disposición emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Córdoba de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que conforme a las reglas de competencia por el Territorio es el juzgado más idóneo con la demanda en curso. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo dispone el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase original de estas actuaciones al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Córdoba del Estado Táchira.