En el caso particular de la perención, debe tomarse en consideración que este instituto procesal opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la ley, vale decir, el transcurso del tiempo sin impulso procesal, y produce el efecto de extinguir el proceso a partir de que ésta se produce y no desde que es declarada por el juez, por tanto la declaratoria del juez sólo reconoce un hecho jurídico ya consumado, y sus efectos producidos. El Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en fecha 6 de julio de 2004, dispuso: "...no debe entenderse que la citación debe ser practicada, dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda o su reforma. NO. Por el contrario, lo que debe cumplirse dentro de ese lapso de 30 días, son las obligaciones previstas en la Ley destinadas a lograr la citación, importando poco que ésta se practique efectivamente después de esos 30 días..."... "Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la L.....

En tal virtud, visto lo anteriormente indicado en el párrafo que antecede, y así mismo dejar claro que para que proceda la solicitud de las medidas solicitadas, los requisitos de procedibilidad deben ser concurrentes, en consecuencia este Tribunal niega la respectiva medida innominada solicitada por la parte actora. Y así se decide. Así mismo; este Tribunal le es importante aclararle a la parte solicitante, que en virtud de lo expuesto y a la negativa de la medida innominada en cuestión, caso contrario que al acordar la respectiva medida innominada, sería emitir el Juzgador pronunciamiento adelantado en el fondo de la presente controversia que aquí se ventila, dejando todas estás consideraciones en la oportunidad procesal del thema decidendum. Y así se decide.