En virtud de lo expuesto, habiéndose infringido normas de eminente orden público, e igualmente en acatamiento a la doctrina de la Sala Constitucional, la cual acoge este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, le resulta forzoso para este Jurisdicente, de conformidad con lo previsto en el precitado artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 206 y 211 eiusdem, decretar la nulidad de todo lo actuado en el presente juicio de interdicción y reponer la causa al estado de que se dé cumplimiento en forma legal, a la notificación del Fiscal del Ministerio Público. Y Así se decide En consecuencia se Decreta la REPOSICIÓN de la presente causa al estado de admitir nuevamente la referida solicitud de interdicción, debiéndose ordenar en ese mismo auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 130, 131 ordinal 1°, y 132 del Código de Procedimiento Civil, la notificación por boleta al Fiscal del .....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 26 de mayo de 2010 hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr la citación del defensor ad litem designado y así continuar con el presente procedimiento hasta lograr el fin último del mismo como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo estab.....

Pues bien, este Tribunal luego de analizar la situación planteada en la presente litis y de revisar pormenorizadamente las actas que conforman la presente causa, pudo verificar que si bien es cierto los actos sobre los cuales se solicita la revocatoria, fueron realizados en fechas 28/02/2008, 17/03/2009 y 29/04/2009, tiempo antes de la fecha en que fue confirmada por el Tribunal Superior en materia laboral la sentencia que condenaba a la demandada a pagar a la parte actora sus respectivas prestaciones sociales, específicamente en fecha 18/06/2009, no es menos cierto que desde antes de dar inicio al juicio en materia laboral por el cobro de prestaciones, el derecho de los demandantes a percibir las mismas ya existía; pues de las copias certificadas de la sentencia emanada por el Tribunal laboral insertas a los folios 7 al 17 del presente expediente, se desprende de los alegatos explanados por la parte demandada la clara existencia de una relación de trabajo entre ésta y la parte actora,.....