Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/10/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 22355 N° Sentencia : Fecha: 06/10/2016
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
EMILIO ANTONIO ABUNASSAR BESTENE Y GIOVANNI DÍAZ ALVARADO CONTRA WILMA GISELA TAYLOR GARCIA
Resumen:
PRIMERO: Medida Cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre: un bien inmueble constituido por un (1) inmueble constituido por una casa ubicada en la carrera 24, entrecalles 11 y 12, distinguido con los Nos. 11-39 y 11-27 de la nomenclatura de la ciudad de San Cristóbal, Parroquia Pedro María Morantes Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, cuyos características son: 540 metros cuadrados de terreno propio y casa de 180 metros cuadrados de construcción aproximadamente, en paredes de ladrillo, techo de tejas y piso de mosaico con tres dormitorios, sala, comedor, pantry, cocina, servicios sanitarios, garaje, cuarto de servicio y demás anexidades, alinderado: NORTE: propiedad que es o fue de Simón José Méndez divide pared de ladrillo medianera y mide 30 metros; SUR: propiedad que es o fue de Cesar Casas Medina separa pared de ladrillo propiedad mide 30 metros; OESTE: propiedad que es o fue del Dr. Manuel Fuentes Gilly, divide pared de ladrillo propiedad mide 18 metros y ESTE: c.....
Juez/Ponente:
Josué Manuel Contreras Zambrano
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 22043 N° Sentencia : Fecha: 06/10/2016
Procedimiento:
Divorcio (Causal 2° Del Artículo 185 Del C.C)
Partes:
VANEGAS VALERO JOSE MANUEL CONTRA BEATRIZ CACERES FLOREZ
Resumen:
Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde el 13 de Mayo de 2015, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta el día de hoy ha transcurrido un total de: Un (01) año, tres (03) meses, y Veintitrés días (23), calendarios, es decir, más de Treinta (30) días, sin que conste en autos ningún acto procesal por parte del actor para el logro de la citación de la parte demandada; demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal.....
Juez/Ponente:
Josué Manuel Contreras Zambrano
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados