Decisiones del dia 03/10/2014
N° Expediente :
21707
N° Sentencia :
Fecha: 03/10/2014
Procedimiento: Divorcio (Causal 2° Del Artículo 185 Del C.C)
Partes: TORRES LOPEZ JORGE ALFONSO CONTRA MARTINEZ DE TORRES MARITZA
Resumen:
En tal virtud; este Tribunal en base a las consideraciones anteriormente expuestas en los párrafos que anteceden, siguiendo la doctrina jurisprudencial de fecha 18 de agosto de 2003, la cual acoge de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, la sentencia interlocutoria dictada en fecha 14/05/2013 (f. 16 al 19), y el auto de fecha 22/05/2014, el cual declaró firme la aludida sentencia, por cuanto le causó un perjuicio a las partes, como fue la prosecución del juicio, por cuanto se evidencia de los autos, que la parte actora impulso el proceso para lograr la citación personal de la ciudadana MARITZA MARTINEZ DE TORRES, parte demandada. Así se decide.
El lapso para la celebración del Primer (1°) Acto conciliatorio, se empezará a computar una vez conste en autos la notificación de las partes, así como también la notificación del Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Táchira, la cual se realizará como primera a.....
Juez/Ponente:
Josué Manuel Contreras Zambrano
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
16627
N° Sentencia :
Fecha: 03/10/2014
Procedimiento: Cobro De Bolivares Via Ejecutiva
Partes: ANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL EN CONTRA DE SOCIEDAD MERCANTIL EDITORIAL NUEVA IDEAS C.A., REPRESENTADA POR: OMAR URIBE PATIÑO Y CARMEN CRISTINA GUZMAN DE URIBE
Resumen:
De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de las partes desde el pasado 12 de mayo de 2005, inclusive antes, en virtud que fue en esa fecha que este Tribunal recibió el expediente proveniente del ad quem y estampando la correspondiente ejecución; demostrándose en el caso de marras, los supuestos de la perención, puesto que desde el referido 12 de mayo de 2005, hasta el día de hoy, han transcurrido más de un año sin que de autos se desprenda impulso procesal necesario para al menos solicitar al Tribunal el correspondiente auto de admisión conforma lo decidido y ejecutado, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el proce.....
Juez/Ponente:
Josué Manuel Contreras Zambrano
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito