Pues bien, aún cuando de la revisión de las actas que conforman la presente causa se observa que de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código Procesal Civil, opera la perención de la instancia en la presente causa por haber transcurrido más de Treinta (30) días desde la admisión de la demanda, sin que la parte demandante haya dado impulso a la citación de la parte demandada; y por cuanto, en el proceso civil las instituciones del desistimiento y la perención tienen la misma consecuencia jurídica, prevista en los artículos 266 y 271 de la norma adjetiva; razón por la cual, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, conforme a lo solicitado, se acuerda el desglose del documento original y/o copia certificada que cursa a los folios 34 al 69, 77 al 113 del presente expediente, debiendo dejarse c.....

En el caso bajo estudio se evidencia claramente que el defensor Ad-Litem RAUL ESTRADA CAMACHO, no presento en las oportunidad correspondiente la contestación a la demanda en pro de la defensa de la parte demandada, la cual quedo en completa indefensión, siendo que la labor como Defensor Ad-Litem debe ser llevada en el proceso de forma plena, eficaz y oportuna en cada instancia, en virtud que debe cumplir con las mismas funciones y obligaciones asignadas a los apoderados judiciales, contribuyendo a la tutela judicial y efectiva conforme lo establece el artículo 26 de nuestra Carta Magna, no sólo limitarse a jurar ante el Juez que cumplirá con la misión encomendada, pues la función del Defensor Ad-Litem comprende dar contestación a la demanda, oponer las defensas previas si hubiere lugar a ellas, promover y evacuar pruebas, ejercer las vías recursivas y en lo sucesivo realizar todas las actuaciones que sean necesarias en beneficio de la defensa del demandado. Por tal razón, este Tri.....

Por las razones antes expuestas; éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando e Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA incoada por ADA LUGARDES PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.047.404, domiciliada en la Calle 1, No. 2-135, La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira contra VICTOR HUGO GUERRERO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 9.337.079, domiciliado en el Sector Corralitos, Casa S/N, de la Aldea Guanare, Parroquia La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira. SEGUNDO: Se DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDA la relación concubinaria que existió entre los ciudadanos ADA LUGARDES PEREZ contra GUERRERO PEREZ VICTOR HUGO, desde el año 1988 hasta el 15 de enero de 2.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano JOSE OLIVO NIETO HERNÁNDEZ asistido del abogado ABELARDO RAMÍREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.441, mediante la cual solicita se aclare el error material de la sentencia señalando que por error involuntario se invirtieron el orden de los apellidos de quien era su esposa. Así las cosas, este Tribunal revisada como fue la sentencia de fecha 22 de enero de 2009 (Fls. 13 al 14), observa que por error involuntario se transcribió el nombre de la solicitante de la siguiente manera: "...PACHECO YOLEN ESCALONA...", siendo lo correcto: YOLEN ESCALONA PACHECO. En consecuencia, la referida ciudadana quedó identificada como YOLEN ESCALONA PACHECO; por tanto téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en la presente causa en fecha 22 de enero de 2009.

Por las razones antes expuestas; éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Partición interpuesta por las ciudadanas LUCILA DEL CARMEN VELAZCO ALDANA, FIORELA PERNÍA VELAZCO y FABIOLA DEL CARMEN PERNÍA VELAZCO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.335.248, V-18.986.248 y V-18.986.285, domiciliadas en La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y hábiles, contra el ciudadano HAGLER ANTONIO PERNÍA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.528.011, domiciliado en el sector Llano Largo, Aldea La Sabana Grande, casa S/N, Parroquia Monseñor Salas, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y hábil. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la oposición a la pa.....