Se extrae de la cita que antecede, que la cualidad para actuar en juicio solo recae en los profesionales del derecho, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados, instrumento legislativo que en Venezuela regula el ejercicio de la abogacía. En el presente caso, si bien consta en las actas procesales copia fotostática certificada del poder conferido por el ciudadano HICHAM ASSALI ALEAD al ciudadano GEHAD ABOUD ASSALI RADWAN (fls. 27 al 30, pieza I), no se desprende de dicho poder que el apoderado sea un abogado en ejercicio de la profesión del derecho; razón por la cual, la representación de GEHAD ABOUD ASSALI RADWAN, no puede aceptarse conforme al criterio expuesto para ser citado en el presente juicio en nombre del ciudadano HICHAM ASSALI ALEAD. Así se decide. En mérito de las consideraciones expuestas, es forzoso para éste Tribunal, REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación del co demandado HICHAM ASSALI ALEAD, conforme a las previsiones del artículo 2.....

Explicado como se encuentra la existencia del periculum in mora ante la tardanza o lentitud del proceso como ha sucedido en el caso de autos, quien aquí Juzga considera necesario destacar que en procesos como el de autos (Fraude Procesal por la vía principal), es prudente decretar la cautela innominada varias veces mencionada como en efecto ocurrió, sin el ánimo de prejuzgar al fondo de la causa per se, bajo estudio y consideración que aquí se analiza, pues en el supuesto que exista un fallo o no, favorable al demandante, su ejecución estaría garantizada y no se afectarían sus intereses ni los intereses de terceros que por alguna razón resultaren afectados por la continuación de la causa hoy suspendida por la medida aquí decretada. Además no evidencia quien aquí juzga que con el derecho de la cautela, una afectación desmedida de los derechos de la parte demandada, quien manifiesta de alguna forma que el Tribunal adelantó opinión al fondo, cuando ello es completamente incierto, pues s.....

este Tribunal por cuanto las partes gozan de capacidad negocial de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el convenimiento en los términos por ellos establecidos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se levanta la medida de Retención del 50% de las Prestaciones Sociales decretada en fecha 5 de diciembre de 2002. Asimismo conforme lo establece los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil se acuerda expedir dos copias fotostáticas certificadas, del Acto Conciliatorio celebrado el 31 de octubre de 2012 e inserción del presente auto, para ser entregado una cada parte. Se da por terminado el presente juicio, se ordena su archivo. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.

En el día de hoy, la abogada ANA VARELA CONTRERAS, con Inpreabogado N° 7.394, presentó diligencia en la cual me recusa manifestando que presté mi patrocinio en la presente causa a la ciudadana MARÍA TERESA ARGUELLO RODRÍGUEZ, con cédula de identidad No. V-1.582.518, según consta de diligencia inserta al folio 232 de este expediente. Ahora bien, ciertamente al folio 232 de la pieza I, en fecha 15 de julio de 1999, asistí a la ciudadana MARÍA TERESA ARGUELLO RODRÍGUEZ, no obstante, conforme al artículo 90 del Código de Procedimiento Civil "La recusación... solo podrá intentarse bajo pena de caducidad, antes de la contestación de la demanda", salvo que la causal hubiere sobrevenido con posterioridad a dicha oportunidad procesal o que se trate de las inhabilitaciones establecidas en el artículo 86 ejusdem, pero éstos no son los supuestos de hecho que se verifican en el presente caso, puesto que para el día de hoy 01 de noviembre de 2012, dicho lapso ha sido superado con creces, es decir,.....