En el caso de autos se aprecia del escrito presentado en fecha 20 de mayo de 2022, que la representación judicial de la parte demandada no dio contestación a la demanda en la forma señalada en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, ya que no formuló oposición a la partición, sino que se limitó a oponer la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 340 ordinal 4° eiusdem, las cuales no están previstas en el juicio especial de partición, por lo que estando la demanda apoyada en instrumento fehaciente que acredita la existencia de la comunidad conyugal entre las partes, se acuerda emplazar a las partes para las once de la mañana del DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación que se haga a las partes, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Así se decide. Líbrense boletas de notificación. DRA. FANNY TRINIDAD .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA que visto que fue satisfecho en forma extra procesal el objeto de la pretensión de la parte actora, tal como lo manifestó la apodera judicial de la parte demandante considera que se produjo el decaimiento del objeto del proceso, y en tal virtud se declara concluida la presente causa y una vez quede firme esta decisión se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los treinta .....