En consecuencia, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 588 numeral 3º eiusdem, SE DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un lote de terreno ubicado en la calle 4 con carrera 21 de la Urbanización Las Acacias, jurisdicción de la Parroquia Pedro María Morantes del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, signado con el N° 25, con un área aproximada de 102 mts2, con los siguientes linderos y medidas: NORTE: Con el Microlote N° 26 mide diecisiete metros (17 metros); SUR: Con el Microlote N° 24 mide diecisiete metros (17 metros); ESTE: Con calle "C" mide seis metros (6 metros) y OESTE: Con el Mictrolote N° 27 mide seis metros (6 metros). Dicho inmueble pertenece al demandado Simón Adelgi Zambrano Duque, según consta de documento protocolizado por ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, en fecha 30 .....

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra y a tenor de lo dispuesto en los Artículos 410 ordinal 2 y 411 del Código de Comercio, al haber quedado evidenciado que el instrumento presentado por la demandante denominado "letra de cambio" en el cual fundamenta su pretensión de cobro de bolívares interpuesta por la vía de intimación no cumple con el requisito establecido en el referido ordinal 2 del Artículo 410 eiusdem relativo a la orden pura y simple de pagar una suma determinada, ya que no se expresa con claridad la moneda en que habrá de efectuarse el pago, pues no se señala la divisa a que se refiere para calcular el monto a pagar de conformidad con lo previsto en el Artículo 449 del Código de Comercio, en razón de que se ordena el pago en números por la cantidad de 815,54 cantidad que fue acompañada con el símbolo monetario "$", y en su expresión en letras se ordena el pago de "OCHOCIENTOS QUINCE DÓLARES AMERICANOS CON CINCUENTA Y CUATRO" expresión que resulta genérica e .....

Ahora bien, en el caso de autos se aprecia que el instrumento en el cual la parte demandante fundamenta su pretensión se contrae a un instrumento privado, es decir que no fue acompañado el instrumento constitutivo de la hipoteca mobiliaria debidamente inscrito en el Registro Público, por lo que resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano Nerio Useche Berbesi, en contra del ciudadano Miguel Rojas Pinzon, por el procedimiento de ejecución de hipoteca mobiliaria, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 procesal, por ser contraria a lo dispuesto en los Artículos 4 y 70 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesión. Así se decide.