En el presente caso se evidencia que el demandante pretende el cobro de los honorarios profesionales que demanda a la ciudadana Cristhy Lizeth Sánchez Mora, con fundamento en la condena en costas recaída en contra de la demandada en la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 03 de abril de 2019, señalando expresamente que la demanda que dio origen al juicio de partición donde se dictó dicha sentencia fue estimada en la suma de BOLÍVARES DOS MIL MILLONES CON 00/100 (Bs. 2.000.000.000,00), tal y como se evidencia del libelo de la demanda, que anexó marcado con la letra "B", y sin embargo estima los honorarios cuyo pago demanda a la ciudadana Cristhy Lizeth Sánchez Mora, en la suma de TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL SESENTA Y UN MILLONES QUINIENTOS DIECINUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UN CON 00/100 (Bs.S 376.061.519.791.00), monto que resulta a todas luces superior al 30% del valor de lo litigado en el aludido juicio de partición, el.....

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra y a tenor de lo dispuesto en los Artículos 410 ordinal 8° y 411 del Código de Comercio, al haber quedado evidenciado que los tres instrumentos presentados por la demandante denominados "letra de cambio" en los cuales fundamenta su pretensión de cobro de bolívares interpuesta por la vía de intimación no cumplen con el requisito establecido en el referido ordinal 8° del Artículo 410 eiusdem relativo a la firma del librador los aludidos instrumentos son nulos a tenor de lo dispuesto en el Artículo 411 del Código de Comercio, y en consecuencia al no cumplirse con uno de los requisitos exigidos en el Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la prueba escrita del derecho que se alega la cual debe tratarse de las previstas en el Artículo 644 procesal, se declara inadmisible la demanda de cobro de bolívares interpuesta vía intimación por la ciudadana Marlyn Nayari Cáceres Marchan en contra del ciudadano Trino Alfonso Meau.....