De lo visto, se aprecia que el Juez que se inhibe procedió de manera adecuada y apegado a lo que prevé el Código de Procedimiento Civil para el caso de inhibirse, de otra parte, se aprecia decisión proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en fecha 27 de mayo del año que discurre, en la que declaró Sin Lugar la inhibición del Juez Contreras Zambrano en la causa donde figuraba como abogado interviniente el profesional del Derecho Jesús Alfonso Vivas Terán, quien es el que da origen a que el Juez declarante se inhiba en la incidencia que aquí se dilucida, circunstancia que, no obstante, al ser confrontada con la denuncia hecha contra el Juez declarante y que este último manifiesta su voluntad de no conocer las causas donde figure al abogado Vivas Terán, aunado al hecho de proceder el Juez de manera voluntaria y con apego a la normativa que rige ese procedimiento, la.....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: UNICO: NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO, visto la no consignación de las copias certificadas conducentes a los fines de decidir el recurso de hecho interpuesto.