EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha en fecha diez (10) de agosto de 2007 por el ciudadano William Alfonso Patiño Contreras, en su carácter de parte demandada, asistido por el abogado Iván Valencia Ocampo, contra la decisión dictada en fecha primero (01) de junio de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha primero (01) de junio de 2007 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE CONDENA en costas procesales a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADA.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección al Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el ciudadano Jesús Alexander Bustamante Carrero, asistido del abogado Uglis Salaverria, en diligencia de fecha 06 de mayo de 2010, contra la decisión de fecha 29 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 29 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE CONDENA en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, a la parte apelante por haber sido confirmado el fallo apelado. Queda así CONFIRMADO el fall.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha veintiséis (26) de febrero de 2010, por el co-apoderado de la parte demandante, abogado Jorge Isaac Jaimes Larrota contra la decisión de fecha diecinueve (19) de febrero de 2010 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión de fecha diecinueve (19) de febrero de 2010 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, solo en lo que respecta al porcentaje objeto de partición de los inmuebles, el cual es el 100% (especificado en el dispositivo del fallo) TERCERO: NO HAY CONDENA en costas procesales. Queda así MODIFICADA la decisión recurrida.....