DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION, interpuesta por interpuesta en fecha 12 de mayo de 2017, por los abogados Dany Josmel Manrique Manrique y Yulimar Escalante Pernia inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 258.273 y 126.513, respectivamente, apoderados judiciales de la ciudadana Lucyta Coromoto Camacho Pérez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.107.854, contra el auto de fecha 11 de mayo de 2017, dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación con Funciones de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira SEGUNDO: SE REVOCA el acta levantada en fecha 11 de mayo de 2017 y se declara l.....

1.-PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, ejercido por la ciudadana Carmen Elena Lamus de Guillen, titular de la cédula de identidad Nro. V-660.816, en su carácter de administradora de la Sociedad Mercantil "DESTILACION MOTATAN C.A.", inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-07003568-4, asistido por el abogado Cesar Augusto Guillen Lamus, inscrito en el Impreabogado bajo el Nro. 41.308. En consecuencia: 2.- SE ANULA, la Resolución de Imposición

1.- SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario recibido proveniente del Tribunal Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, presentado por el ciudadano Paolo Piersanti Angeloza, titular de la cedula de identidad N° E-705.791, con el carácter de Gerente General de la Sociedad Mercantil "Materiales de Construcción los Mangos C.A", inscrita por ante el Juzgado

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR la OPOSICION A LAS MEDIDAS realizadas en los escritos de fechas 18 de abril y 10 de mayo de 2017 interpuesta por los abogados: ROSAMARIA ISABEL DIAZ CADIZ Y PEDRO MIGUEL PEÑA RAMOS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 16.875.130 y V-15856.290, inscritas en el Inpreabogado bajo el N° 138.940 y 137.791 , actuando en nombre y representación legal de la codemandada YANETTE PENUELA GUERRERO. SEGUNDO: Se mantiene con todo valor y eficacia jurídica la MEDIDAS INNOMINADAS decretadas por este tribunal en fecha 04 de abril y 04 de mayo de 2017, por encontrarse llenos los entremos exigidos en los articulo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil TERCER.....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, mediante diligencia de fecha 5 de abril de 2017. SEGUNDO: CONFIRMA con distinta motivación la decisión de fecha 23 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, objeto de apelación. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, condena en costas a la parte actora apelante. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria Temporal en la sala de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Trán.....

Conforme a lo expuesto, esta sentenciadora considera que el auto de fecha 21 de marzo de 2017, mediante el cual este Tribunal acordó prescindir del lapso de promoción y evacuación de pruebas subvirtió el debido proceso, pues aun cuando la parte demandante renunció a dicho lapso y la parte demandada admitió los hechos en que se fundamenta la demanda, no le esta dado a las partes ni al juez relajar la secuencia del procedimiento. En consecuencia, en apego al criterio jurisprudencial transcrito supra, y con el fin de garantizar el debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en respeto al principio de legalidad de las formas procesales, así como para garantizar la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa de los terceros llamados por el edicto al juicio, de conformidad con lo previsto en los artículos 206 y 15 del Código de Procedimiento Civil, con el objeto de mantener la estabilidad del juicio y la igualdad de las .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por el ciudadano JOSÉ MANUEL GUERRA DUARTE, asistido por el abogado en ejercicio EVENCIO MORA MORA, contra la ciudadana YANCY LUSBETH USECHE ALVIÁREZ. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN CONCUBINARIA, entre el ciudadano JOSÉ MANUEL GUERRA DUARTE y YANCY LUSBETH USECHE ALVIÁREZ, desde diciembre del año dos mil diez (2010) hasta el 15 de marzo de 2016, fecha en que fue interpuesta la demanda. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la ciudadana YANCY LUSBETH USECHE ALVIÁREZ, conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por resultar totalmente vencido en el presente proceso. Publíquese, re.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA interpuesta por la ciudadana SANDRA ZULEIMA GUASAQUILLO en contra de los ciudadanos LISBEYTZA NOLVEY PORRAS MERCHÁN, WILLIAN ORLANDO PORRAS MERCHAN, JHONNY ALEXANDER PORRAS GÓMEZ, RENÉ RAFAEL PORRAS GÓMEZ y DARSY NINOSKA PORRAS GÓMEZ, plenamente identificados en autos, en consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN CONCUBINARIA, entre el ciudadano RAFAEL ORLANDO PORRAS BAUTISTA y SANDRA ZULEIMA GUASAQUILLO, desde el mes de abril de 1987 hasta el 15 de marzo de 2007, fecha del fallecimiento del ciudadano RAFAEL ORLANDO PORRAS BAUTISTA. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a los ciudadanos JHONY ALEXANDER PORRAS GÓMEZ, RENÉ RAFAEL PORRAS GÓMEZ .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la ciudadana Rosa Arelis Estupiñan Hortua, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad n. ° V.- 11 110 935, providencia administrativa número 980-2015 de fecha 1°.6.2015 en el expediente núm. 056-2013-01-00333.

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Julio Enrique Rodríguez González, actuando por sus propios derechos como parte demandada, contra el auto de fecha 26 de mayo de 2017 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante el cual negó la apelación interpuesta contra la decisión de fecha 18 de abril de 2017. En consecuencia, deja sin efecto el referido auto y ordena al mencionado Tribunal oír la apelación interpuesta por el mencionado abogado, mediante diligencia de fecha 15 de mayo de 2017, contra la sentencia de fecha 18 de abril de 2017. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de c.....